Справа № 120/648/22-а
27 травня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21, суд погоджується із доводами позивача про те, що рішення Верховного Суду у справі №500/1813/21 матиме значення для вирішення даної справи, однак враховує й наступне.
Частиною 1 статті 236 КАС України визначено перелік підстав обов'язкового зупинення провадження у справі, серед якого відсутня така підстава як розгляд у касаційним судом подібної чи аналогічної справи.
Згідно пунктів 5, 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:
- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
- розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;
, однак зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21, адже вказана справа не є зразковою та не розглядається у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).
Повідомити сторін, що судове рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи буде складено у повному обсязі згідно вимог ч.4 ст.243, ч.1 ст.309, п.3 Прикінцевих положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.