Ухвала від 26.04.2022 по справі 308/503/21

Справа № 308/503/21

2/308/91/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

До суду представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залучення як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначила, що на день смерті ОСОБА_1 за місцем її проживання також були зареєстровані та проживали вищевказані громадяни, а тому їх необхідно залучити як співвідповідачів у справі.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі в даній справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»-Савіхіна А.М. - задовольнити.

Залучити: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у якості співвідповідачів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Судове засідання, відкласти на 11 год. 00 хв. 31 травня 2022 року

Визначити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачам з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул

Попередній документ
104502533
Наступний документ
104502535
Інформація про рішення:
№ рішення: 104502534
№ справи: 308/503/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.09.2023)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця
Розклад засідань:
18.05.2026 02:59 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.03.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.06.2021 14:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.07.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.12.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області