Справа №753/14281/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7721/2022
27 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 листопада 2021 року (суддя Котвицький В.Л.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 18 лютого 2022 року АТ «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» направило до Дарницького районного суду міста Києва апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 травня 2022 року.
У поданій апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду товариство отримало 21 січня 2022 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу АТ «Українська залізниця» 31 грудня 2021 року (с.с.76), а з наданої позивачем копії конверту вбачається, що копія рішення суду фактично направлена на адресу позивача 17 січня 2022 року та отримана товариством 21 січня 2022 року, що підтверджується номером ідентифікатору поштового відправлення на конверті та трекінгом «Укрпошти».
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк