єдиний унікальний номер справи: №753/8134/17
номер провадження: №22-ц/824/4738/2022
27 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Наливайко Світлани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С.,
у цивільній справі №753/8134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року вирішено питання розподілу судових витрат. Відмовлено в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Відмовлено в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокат Наливайко Світлана Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: повне судове рішення було отримано представником позивача 03 грудня 2021 року про що свідчить розписка в матеріалах справи (том 3, а.с. 83).
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання адвоката Наливайко Світлани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Наливайко Світлани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: