Провадження №3/447/545/22
Справа №447/822/22
26.05.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
24.02.2022 близько 09:16 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме «КАВУ МЕЛ PROMODO 100% АРАБІКА 500 г DALLMAYR» вартістю 180,60 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 27.02.2022 близько 10:51 год. ОСОБА_1 у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 3 Львівської області, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме «КОВБ САЛЯМІ ЗОЛОТА С/К 1 ГАТ В/У 1 КГ РАНЧО» вартістю 201,76 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив суворо не карати.
Вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАБ 912761, Серія ВАБ 912762, рапортами працівників поліції, відео долученими до матеріалів справи, довідками про вартість товарно-матеріальних цінностей, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/822/22 слід об'єднати із справою №447/823/22 та присвоїти їм номер 447/822/22.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.