25.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/6689/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6689/21
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба", м. Дніпро
до
відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
про визнання відсутності права вимоги та кореспондуючого даному праву обов'язку з оплати за активну електроенергію, зобов'язання здійснення перерахунку обсягу і вартості спожитої електричної енергії та стягнення 201 398,51 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: визнати відсутність права вимоги Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” та кореспондуючого даному праву обов'язку стосовно оплати послуг щодо розподілу електричної енергії у розмірі: - 181 850 кВт*г на суму 152 300,09 грн. за травень 2021 року; - 100 330 кВт*г на суму 84 026,76 грн. за червень 2021 року; зобов'язати Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі” здійснити перерахунок обсягу та вартості послуг з розподілу Товариству з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” активної електричної енергії за травень 2021 обсягом 208 545 кВт*г на суму 174 657,26 грн. без урахування обсягу та вартості 181 850 кВт*г на суму 152 300,09 грн. та за червень 2021 обсягом 164 751 кВт*г на суму 137 979,61 грн. без урахування обсягу та вартості 100 330 кВт*г на суму 84 026,76 грн.; визнати відсутність права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги” (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379) до Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” та кореспондуючого даному праву обов'язку стосовно оплати активної електричної енергії у розмірі: 181 850 кВт*г на суму 287 581,23 грн. за травень 2021 року; 100 330 кВт*г на суму 210 348,65 грн. за червень 2021 року; Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги” здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої Товариством з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” активної електричної енергії за травень кількістю 208 545 кВт*г на суму 329 797,24 грн. без урахування обсягу та вартості 181 850 кВт*г на суму 287 581,23 грн. та за червень 2021 кількістю 164 751 кВт*г на суму 345 411,66 грн. без урахування обсягу та вартості 100 330 кВт*г на суму 210 348,65 грн.; стягнути з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” (ідентифікаційний код юридичної особи 30838017) 201 398,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в червні та липні 2021 року отримав рахунки за електроенергію від відповідача-1: рахунок за фактично розподілену активну електроенергію №250100001883 за травень 2021 року від 31.05.2021 обсягом 208 545 кВт*г на суму 174 657,26 грн. та рахунок за фактично розподілену активну електроенергію №250000590236 за червень 2021 року від 30.06.2021 обсягом 164 751 кВт*г на суму 137 979,61 грн; від відповідача-2: рахунок №256300257456 від 31.05.2021 за спожиту активну електричну енергію в травні 2021 року кількістю 208 545 кВт*г на суму 329 797,24 грн. та рахунок №252500625140 за червень 2021 року від 30.06.2021 за спожиту активну електричну енергію в червні 2021 року кількістю 164 751 кВт*г на суму 345 411,66 грн. Стверджує, що нараховані відповідачами в зазначених рахунках обсяги розподіленої/спожитої електроенергії суперечать законодавству та умовам укладених договорів, оскільки діючою однолінійною схемою електропостачання передбачено лише одне джерело надходження електроенергії - підстанція ПД “Придніпровська 150/35/10”, інших джерел надходження електроенергії, як і засобів комерційного обліку такої електричної енергії не передбачено; що нараховані обсяги розподіленої/спожитої електроенергії нічим не підтверджуються, невідомо на підставі яких даних, за якою методикою чи порядком було проведено розрахунок обсягів; що факт споживання, факт постачання та обсяги такого споживання мають доводитись, а не презюмуватись. Також позивач зазначає, що згідно направлених на адресу відповідача-1 актів позивача про використану активну електричну енергію за травень та червень 2021 року, фактичний обсяг розподіленої позивачу електроенергії, за результатами розрахунку згідно даних обліку вузлу обліку ПД “Придніпровська 150/35/10” та електролічильників субспоживачів, склав: в травні 2021 року - 26 695 кВт*г; в червні 2021 року - 64 421 кВт*г, а також те, що відповідач-1 підписав акти прийому-здачі послуг та лист-розшифровку за травень 2021 року та за червень 2021 року, в яких відображені обчислені належним чином обсяги розподіленої електроенергії в травні 2021 року - 26 695 кВт*г, замість 208 545 кВт*г зазначеного в рахунках відповідачів, та в червні 2021 року - 64 421 кВт*г, замість 164 751 кВт*г зазначеного в рахунках відповідачів; що обраний спосіб захисту заснований на висновках Великої Палати Верховного Суду (пункти 57-59 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц). Крім того, позивач послався на необґрунтованість розрахунку відповідача послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у період липень 2018 - червень 2019, що зумовлює обов'язок відповідача довести обґрунтованість здійснених нарахувань детальним розрахунком з посиланням на належні докази.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі №904/6689/21 позов задоволено частково.
Визнано відсутнім право вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого даному праву обов'язку стосовно оплати послуг щодо розподілу електричної енергії у розмірі: 158 320 кВт*г на суму 132 593,63 грн. за травень 2021 року; 100 330 кВт*г на суму 84 026,77 грн. за червень 2021 року.
Зобов'язано Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу та вартості послуг з розподілу Товариству з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" активної електричної енергії за травень 2021 обсягом 185 015 кВт*г на суму 154 950,80 грн. без урахування обсягу та вартості 158 320 кВт*г на суму 132 593,63 грн. та за червень 2021 обсягом 164 751 кВт*г на суму 137 979,61 грн. без урахування обсягу та вартості 100 330 кВт*г на суму 84 026,77 грн.
Визнано відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379) до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" (ідентифікаційний код 30838017) та кореспондуючого даному праву обов'язку стосовно оплати активної електричної енергії у розмірі: 158 320 кВт*г на суму 250 370,41 грн. за травень 2021 року; 100 330 кВт*г на суму 210 348,67 грн. за червень 2021 року.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" активної електричної енергії за травень кількістю 185 015 кВт*г на суму 292 586,42 грн. без урахування обсягу та вартості 158 320 кВт*г на суму 250 370,41 грн. та за червень 2021 кількістю 164 751 кВт*г на суму 345 411,66 грн. без урахування обсягу та вартості 100 330 кВт*г на суму 210 348,67 грн.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" судовий збір в сумі 2 133,80 грн.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" судовий збір в сумі 2 133,80 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6689/21 заяви про прийняття додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" 12 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу витрати на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" 12 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу витрати на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" (на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 6 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
В решті вимог - відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6689/21, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі № 904/6689/21 в частині задоволених позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та прийняті в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6689/21 в частині стягнутих на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24 000,00 грн.
Також, не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі №904/6689/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" в задоволенні позову в частині задоволених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".
Крім того, не погодившись з додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6689/21, просить:
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/6689/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 по справі № 908/6689/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 та на додаткове рішення від 10.11.2021 у справі №904/6689/21 - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі №904/6689/21 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі №904/6689/19 - залишено без змін.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі №904/6689/21 - задовольнити частково.
Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі №904/6689/19 - скасовано.
Ухвалено нове додаткове рішення у справі, яким заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про прийняття додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (ідентифікаційний код 23359034) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” (ідентифікаційний код 30838017) 12 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу витрати на професійну правничу допомогу
Стягнуто з Акціонерного товариства “Дніпровські енергетичні послуги” (ідентифікаційний код 42082379) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” (ідентифікаційний код 30838017) 12 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу витрати на професійну правничу допомогу
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровськриба” (ідентифікаційний код 30838017) на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (ідентифікаційний код 23359034) 6 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
В решті вимог відмовлено.
Судові витрати Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" за подання апеляційних скарг на рішення суду та додаткове рішення суду покладені на заявників апеляційних скарг.
24.05.2022 позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" подано до Центрального апеляційного господарського суду клопотання про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що у відзивах на апеляційні скарги відповідачів заявляв про понесення судових витрат, зокрема на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 15000 грн, і що відповідні докази понесення витрат на правничу допомогу будуть надані ним протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення у справі. Таким чином, подані 24.05.2022 (на наступний день після ухвалення постанови у справі) докази, є поданими у відповідний строк. Наведене є підставою для ухвалення додаткового рішення.
За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6689/21 призначити до розгляду.
З урахуванням раніше заявленого у справі представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд заяви здійснювати у такому ж режимі.
Крім цього, 25.05.2022 позивачем подана суду зава про виправлення описок у резолютивній частині постанови, яка мотивована тим, що у резолютивній частині постанови:
- не вірно зазначений номер справи (вказано 904/6689/19 замість 904/6689/21 - у третьому та п"ятому абзацах);
- дата скасованого додаткового рішення (зазначено 27.10.2021, замість 10.11.2021 - у п"ятому абзаці);
- та невірно зазначено організаційно-правову форму підприємства відповідача-1 у восьмому абзаці резолютивної частини постанови (зазначено Акціонерне товариство замість Товариства з обмеженою відповідальністю);
- у одинадцятому абзаці резолютивної частини пропущений сполучник "та".
Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови вирішити без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" про виправлення описок в резолютивній частині постанови здійснити без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Розгляд клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 01.06.2022 на 11:30 годин, зал засідань №207.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 207.
Провести судове засідання у справі №904/6689/21 з представником Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба", призначене на 01.06.2022 на 11:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Визнати явку сторін необов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік