Ухвала від 25.05.2022 по справі 904/5725/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/5725/21 (904/7154/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 (прийняте суддею Мартинюком С.В., повне судове рішення складено 02.12.2021) у справі № 904/5725/21 (904/7154/21)

за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 2 119 364, 26 грн., а саме: пеню в розмірі 900 141, 67 грн., штраф в розмірі 346 208,33 грн., 3 % річних в розмірі 263 009,93 грн., інфляційні в розмірі 610 004,33 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21) задоволено частково;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21) змінено в частині задоволення розміру пені та штрафу з новим розподілом судового збору;

- викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21) в наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.62, ідентифікаційний код юридичної особи 00190911) на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а, код ЄДРПОУ 04819211) пеню в розмірі 626 637, 08 грн., штраф в розмірі 242 345, 83 грн., 3 % річних в розмірі 263 009,93 грн., інфляційні в розмірі 610 004,33 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 31 716, 27 грн."

- в решті Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21) залишено без змін;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.62, ідентифікаційний код юридичної особи 00190911) на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а, код ЄДРПОУ 04819211) витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 27 931, 60 грн.

- видачу наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В мотивувальній частині постанови в розділі розподіл судових витрат зазначено розрахунок сум судового збору та в якому порядку вони підлягають розподілу між сторонами, а саме:

"Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених вимог.

Не зважаючи на зменшення судом розміру правомірно заявлених штрафних санкцій на 30%, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

За подання позовної заяви з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 31 716, 27 грн. (правомірно заявлені позовні вимоги 2 114 418, 42 грн. х 1,5%).

За подання апеляційної скарги з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 111, 28 грн. (рішення оскаржується в частині стягнення штрафу та пені у сумі 1 246 350, 00 грн, правомірно заявленою є сума штрафу та пені 1 241 404, 16 грн., відповідно, безпідставно заявленою є сума 4 945, 84 грн; 4 945, 84 грн х 1,5% х 150% = 111,28 грн)."

Отже, в шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 допущено описки щодо найменування сторін та розміру судового збору.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці 6 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21) в частині, яка стосується найменування сторін та суми судового збору за подання апеляційної скарги та вважати за вірне:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а, код ЄДРПОУ 04819211) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.62, ідентифікаційний код юридичної особи 00190911) витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 111, 28 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко