Ухвала від 25.05.2022 по справі 912/2976/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/2976/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву (клопотання) про розгляд справи в режимі відеоконференції Фізичної особи-підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича у справі № 912/2976/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича, с. Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року (повний текст ухвали складено 17.12.2021, суддя В.Г. Кабакова) у справі № 912/2976/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року у справі № 912/2976/19. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року у справі № 912/2976/19 призначено в судове засідання на 02.06.2022 о 11:00 год.

24.05.2022 від представника Фізичної особи-підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича, Пушкарьова Д.Є., на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу техніних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса для зв'язку: legitas@ukr.net).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) Фізичної особи-підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича та призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 912/2976/19, призначене на 02.06.2022 року на 11:00 з Фізичною Особю.-підприємцем Маляренко Олексієм Костянтиновичем в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М.Кощеєв

Попередній документ
104452331
Наступний документ
104452333
Інформація про рішення:
№ рішення: 104452332
№ справи: 912/2976/19
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2023)
Дата надходження: 29.10.2019
Предмет позову: визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2025 12:15 Господарський суд Кіровоградської області
28.07.2021 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2021 14:45 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Фізична особа-підприємець Маляренко Олексій Костянтинович
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
представник позивача:
Адвокат Пушкарьов Дмитро Євгенович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ