Справа № 1-168/10 року
20 липня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Білоусенка І.В.
при секретарі Павлюк О.В.
з участю прокурора Савчука Б.Г.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 15.01.2001 року Новоград-Волинським райсудом за ст.. 81 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, 27.02.2004 року Овруцьким райсудом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, судимість не погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист № 2-323/03 від 22.05.2003 року), зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 08.01.2003 року до 11.05.2018 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4. Але ОСОБА_2 всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 (батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття), ст.181 ч.3 (за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі), ст. 191 ч.1 (аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову) та ст.195 ч.4 (розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом) в період з серпня 2006 року по березень 2010 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров'я, аліменти не сплачує, ніде не працює, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 протягом тривалого часу.
Станом на 01.04.2010 року заборгованість ОСОБА_5. по аліментах становить 11344 гривні 72 копійки.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07.11.1998 року він одружився з ОСОБА_1. Після одруження, його дружина 11.05.2000 року народила сина, якого назвали ОСОБА_4. Проживши в шлюбі 6 років він та його дружина ОСОБА_1 прийняли рішення про розлучення, яке оформили 06.07.2004 року в Овруцькому районному суді. Цим же судом йому було присуджено сплачувати ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі ј частини заробітку. Від дня присудження аліментів до цього часу він вказані аліменти не сплачував. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Так потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 7.11.1998 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2. 11.05.2000 року вона народила сина, якого назвали ОСОБА_4. Після, того як ОСОБА_2 відбув покарання в місцях позбавлення волі, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти з нею сварки та не приділяти ніякої уваги вихованню сина і вона вирішила шлюб з ОСОБА_2 розірвати. 06.07.2004 року Овруцьким районним судом шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано та присуджено підсудному сплачувати аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку. До 2004 року частину аліментів за ОСОБА_2 сплачувала мати останнього ОСОБА_8. На її прохання до ОСОБА_2 про сплату аліментів, останній категорично відмовлявся виконувати рішення суду. За період з 2004 року по даний час вона від матері ОСОБА_2 отримала в 2006 році 100 грн. та в 2009 році також 100 грн. З вказаного часу ні ОСОБА_2 на близькі родичі останнього ні їй, ні сину ОСОБА_6 будь-якої допомоги не надавали.
- Ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого 06.07.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
а.с. 15
- Ксерокопією свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_4 народився 11.05.2000 року в місті Овручі Житомирської області і його батьком є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3
а.с. 16
- Ксерокопією акту державного виконавця від 11.11.2009 року , згідно якого державним виконавцем Єсиповою О.М. державної виконавчої служби Овруцького РУЮ зобов'язано рід підпис боржника ОСОБА_2 щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 та працевлаштуватись про що повідомити ВДВС Овруцького РУЮ.
а.с. 23
- Ксерокопією дублікату виконавчого листа № 2-323/03 р., згідно якого Овруцьким районним судом від 22.05.2003 року вирішено про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.01.2003 року і до 11.05.2018 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
а.с. 24
- Довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції, згідно якої заборгованість по аліментах ОСОБА_2 по дублікату виконавчого листа № 2-323 від 22.05.2003 року виданого Овруцьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 01.04.2010 року становить 11344 грн. 72 коп..
а.с. 22
- Довідкою Овруцького районного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_2 на обліку в Овруцькому районному центрі зайнятості не перебуває.
а.с. 28
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 164 ч. 1 КК України, т.я. він злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.
Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який вчинив злочин вперше, задовільно характеризується за місцем проживання, проживає на радіоактивно забрудненій території, не працює, а тому суд призначає йому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Білоусенко І.В.