Справа № 1-190/2010 року
20 липня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Білоусенка І.В.
при секретарі Павлюк О.В.
з участю прокурора Савчука Б.Г.
пред. позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня-Бистра Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16.01.1987 року Олевським райсудом за ст.. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 21.10.1988 року Баранівським райсудом за ст.. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.12.1992 року Олевським райсудом за ст..140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.02.1997 року Лугинським райсудом за ст..140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.05.1999 року Лугинським райсудом за ст.. 81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.07.2008 року Олевським райсудом за ст..309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, судимості не погашені, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 3 КК України;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В один із днів в період з 10 до 24 січня 2010 року, біля 12 години, на ділянці місцевості між с.Тхорин Овруцького району та с.Дуби Овруцького району, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до обірваної знеструмленої повітряної лінії 10кВ «Тхорин» відгалуження трансформаторної підстанції №218 с.Дуби Овруцького району, де між електричними опорами №№51-52 та №№66-67, 67-68, 68-69, 69-70, підібрав та за допомогою плоскогубців відламав і змотав 100, 160, 160, 80 та 80 метрів відповідно алюмінієвого проводу марки А-35, загальною довжиною 580 метрів, що в перерахунку на вагу становить 55,1 кг., по ціні 17,425 грн. за 1 кг., на суму 960,12 грн. та таємно їх викрав, чим заподіяв Овруцькому району електричних мереж (РЕМ) відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 01 травня 2010 року, біля 1 години, в с.Нова Рудня Овруцького району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшли до вікна приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» Бігунського сільського споживчого товариства (ССТ) Овруцької райспоживспілки, де ОСОБА_4 руками витягнув зовнішню раму вікна, а ОСОБА_3 за допомогою дерев'яного брусу виламав металеві прути грат, руками відігнув їх в бік та виставив внутрішню раму вікна, після чого через утворившийся отвір проник до приміщення магазину, звідки подав ОСОБА_4 наступні товари: 2 консерви «Скумбрія в маслі» по ціні 10 грн. за одну банку на суму 20 грн., 2 консерви «Сардини в маслі» по ціні 7,50 грн. за одну банку на суму 15 грн., банку тушонки «Куряча» ємністю 0,5 л. вартістю 12,40 грн., банку тушонки «Яловичина» ємністю 0,5 л. вартістю 20,50 грн., 4 буханки хлібу по ціні 2,85 грн. за одну на суму 11,40 грн., пляшку горілки «Житомир» ємністю 0,7 л. вартістю 19,80 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. по ціні 25,40 грн. за одну на суму 50,80 грн., 2 пляшки горілки «Немиров» ємністю 0,5 л. по ціні 22,50 грн. за одну на суму 45 грн., 2 пляшки наливки «Спіла вишня» ємністю 0,5 л. по ціні 9,70 грн. за одну на суму 19,40 грн., 2 кг. цукерок «Бабусині казки» по ціні 30 грн. за 1 кг. на суму 60 грн., 2 блоки цигарок «Прилуки» по ціні 55 грн. за один на суму 110 грн., 4,391 кг. ковбаси «Варена улюблена» по ціні 28,70 грн. за 1 кг. на суму 126,03 грн., 1,304 кг. риби «Оселедець холодного копчення» по ціні 23 грн. за 1 кг. на суму 30 грн., упаковку сірників вартістю 2 грн., шоколадку «Корона» вартістю 7 грн., 3 поліетиленові пакети по ціні 1 грн. за один на суму 3 грн., а також з шухляди прилавку викрав грошові кошті в сумі 1600 грн., а всього на загальну суму 2152,33 грн. .
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли Бігунському ССТ Овруцької райспоживспілки матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в період з 5 січня по 25 січня 2010 року, він вирішив відвідати свого знайомого, який проживає в с.Усове Овруцького району. З смт.Новоозерняка Олевського району він вийшов приблизно о 9 годині та, щоб скоротити шлях, вирішив піти по лісових дорогах. Із собою взяв пляшку горілки, а також сокирку, плоскогубці, викрутку та ще декілька інструментів. Коли йшов до с.Усове Овруцького району, не дійшовши до вказаного села, зрозумів, що заблукав. Тому вирішив знайти яку-небудь дорогу. Знайшовши дорогу, на якій були видно сліди від автомобілів, він пішов у північному напрямку. Через хвилин 20-30 його наздогнав вантажний автомобіль. Він зупинив цей автомобіль та спитав у водія куди він їде, на що останній відповів, що їде за лісом в одну із виробничих ділянок. Після цього він попросився разом з ним під'їхати. В автомобілі він випив пляшку горілки. Від випитого спиртного заснув, а коли прокинувся, то спитав у водія біля якого населеного пункту вони знаходяться, на що водій відповів що неподалік від с.Дуби Овруцького району. Після цього він вийшов з автомобіля і пішов в напрямку с.Тхорин Овруцького району, щоб потім добратись до с.Словечно Овруцького району. Пройшовши біля 1,5 - 2 км., зліва він помітив обірвану внаслідок негоди лінію електропередач. Деякі опори були повалені і між ними на земній поверхні лежали проводи електромережі. Побачивши це, він вирішив зібрати частину вказаних проводів та при нагоді здати як металобрухт. Він зійшов з проїзної частини до лінії електропередачі і почав змотувати відламані частини проводів, а в місцях де проводи були приєднані до опор відламував за допомогою плоскогубців. Всього змотав приблизно від 400-500 метрів, але точно не знає, так як не міряв. Змотані в коло проводи він ніс на своїх плечах. Не доходячи до села Тхорин Овруцького району він вирішив вказані проводи поламати на менші частини і, звернувши з дороги до лісу, він підійшов до споруди, яка в роки війни була вогневою точкою. Біля вказаної споруди він почав проводи ламати на менші частини. Однак зрозумів, що в бухті їх буде краще нести на плечах. Він пішов далі, при цьому залишивши декілька відламаних кусків проводу. Він пішов в напрямку села Тхорин Овруцького району. Коли зайшов у село, то через деякий час в центрі вказаного села побачив автомобіль «Газель» білого кольору, у якого був тентований кузов. Водій вказаного автомобіля приймав металобрухт. Він здав вищевказані проводи як металобрухт, за що отримав 250 грн. . Вага вказаних проводів при зважуванні була біля 50 кг. Отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім цього, 30 квітня 2010 року він та його брат приїхали до с.Нова Рудня Овруцького району де він побачив продовольчий магазин і вирішив його обікрасти. Про це повідомив ОСОБА_4, який погодився разом з ним скоїти крадіжку з вказаного магазину. Вони вирішили це зробити вночі. 01.05.2010 року. біля 1 години, він та брат, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшли до вказаного магазину. На вікнах магазину були грати. Він зайшов до підсобної будівлі, яка розташована поблизу магазину та підібрав там дерев'яний брус, яким він збирався виламати грати у вікні. Підійшовши до брата, він побачив, що останній вже витягнув зовнішню раму одного з вікон магазину і відніс до одного з кутів магазину. Він руками видавив руками внутрішню раму, від чого вона впала всередину приміщення магазину. Після цього він вставив між гратами брус та надавивши на нього, відламав декілька арматурних прутів і руками відігнув їх у бік. Від цього утворився отвір у вікні, достатній для того, щоб пролізти всередину. Він проліз через отвір до приміщення магазину, а ОСОБА_4 залишився на вулиці. В магазині він став збирати різні товари, горілку та передавав їх брату через вікно. В одному з прилавків він також знайшов гроші які поклав собі в кишеню. Після цього він виліз через вікно на вулицю, все викрадене вони з братом склали в пакети і пішли в с.Переброди Овруцького району, а потім в с.Жовтневе Лугинського району, з якого на автобусі доїхали до м.Коростень. Звідти вони поїхали в м.Київ. Викрадені гроші витратили на проїзд, а спиртні напої і продукти харчування вжили. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 28.04.2010 року він та його брат ОСОБА_3 приїхали до с.Нова Рудня Овруцького району, де пробули 2 доби. 30.04.2010 року, біля 16 години, до нього підійшов брат і запропонував скоїти крадіжку з місцевого продовольчого магазину, на що він погодився. Вирішили вони це зробити вночі. 01.05.2010 року, біля 1 години, він та брат, підійшли до магазину. Перед цим вони вживали алкогольні напої. На вікнах магазину були грати. Тому брат пішов шукати якийсь предмет, щоб ним виламати гарти і зайшов за магазин. А він витягнув зовнішню раму одного з вікон магазину. Потім підійшов ОСОБА_3 і приніс із собою дерев'яний брус. ОСОБА_5 руками видавив руками внутрішню раму, яка впала всередину приміщення магазину. Потім його брат вставив між гратами брус та надавивши на нього відламав декілька арматурних прутів, які відігнув у бік. При цьому утворився отвір, достатній для того, щоб пролізти всередину. Ігор проліз через отвір до приміщення магазину. Через деякий час ОСОБА_5 передав йому через вікно декілька банок консервованої тушонки, 2 пляшки горілки «Житомир» та інші продукти а потім брат виліз з магазину і сказав, що також викрав гроші. Викрадені товари вони зложили до 3-х пакетів, які ОСОБА_5 також взяв в магазині. Після цього вони пішли звідти в с.Жовтневе Лугинського району, з якого на автобусі доїхали до м.Коростень. А потім поїхали в м.Київ. Викрадені гроші вони витратили на проїзд, спиртні напої і продукти харчування вжили. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудних підтверджується показами потерпілих, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Так представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2010 року від майстра Словечанської МД ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те , що з електричних опор між селами Тхорин та Дуби Овруцького району було викрадено проводи. Після цього була створена інвентаризаційна комісія , яка виявила, що дійсно з знеструмленої повітряної лінії 10кВ «Тхорин» відгалуження трансформаторної підстанції №218 с.Дуби Овруцького району, між електричними опорами №№51-52 та №№66-70, викрадено 100 та 480 метрів алюмінієвого проводу марки А-35, на суму 960,12 грн. Цивільний позов підтримує.
- Протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є ділянка місцевості між с.Тхорин і с.Дуби Овруцького району. На відстані 1 км. від північної околиці с.Тхорин ліворуч автодороги , між стовпами опори лінії електромережі №51 та №52 виявлено відсутність двох проводів довжиною по 50 м. Між опорами №66 та №67 виявлено відсутність двох проводів довжиною по 80 м. Між опорами №67 та №68 виявлено відсутність двох проводів довжиною по 80 м. Між опорами №68 та №69 виявлено відсутність проводу довжиною 80 м. Між опорами №69 та №70 виявлено відсутність проводу довжиною 80 м. З місця події, з опори №67, вилучено зразок обірваного проводу.
а.с.13-21 т.1
- Протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він викрав проводи, а також при якому вилучено 4 частини алюмінієвого проводу.
а.с.106-112 т.1
- Протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і показав яким чином він переносив викрадені проводи.
а.с.140-144 т.1
- Протоколом огляду предметів, згідно якого оглянуті частина проводу, вилучена при огляді місця події та чотири частини алюмінієвого проводу, вилучені під час відтворення обстановки і обставин події.
а.с.28 т.2
- Висновком трасологічної експертизи, згідно якого надана на дослідження частина металевого дроту на торцевих поверхнях має пошкодження у вигляді слідів відламу та надкусу. Сліди відламу дротів наданих на дослідження зроблено шляхом прикладання фізичної сили на згин, сліди надкусу зроблено плоскогубцями або іншими їх аналогами.
а.с.40-44 т.1
- Висновком додаткової трасологічної експертизи, згідно якого надана на дослідження частина металевого дроту на торцевих поверхнях має пошкодження у вигляді слідів відламу та надкусу. Сліди відламу дротів наданих на дослідження зроблено шляхом прикладання фізичної сили на згин, сліди надкусу зроблено плоскогубцями або іншими їх аналогами.
а.с.123-129 т.1
- Актом розслідування Овруцького РЕМ від 25.01.2010 року, згідно якого встановлено, що викрадено 580 м. алюмінієвого проводу А-35.
а.с.23 т.1
- Розрахунком оцінки заподіяної шкоди Овруцького РЕМ від 25.01.2010 року, згідно якого встановлено, що вартість викраденого алюмінієвого проводу А-35 становить 960,12 грн. .
а.с.24 т.1
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.05.2010 року до нього передзвонила ОСОБА_7 і повідомила, що в магазині в с.Нова Рудня Овруцького району відсутнє вікно та виламані грати. Проведеною того ж дня інвентаризацією було встановлено, що з магазину викраденого товарів та грошових коштів на загальну суму 2152,33 грн. .
а.с.169 т.1
- Протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є магазин Бігунського ССТ в с.Нова Рудня Овруцького району. В магазині з одного з вікон виставлені дві рами, а також виламані грати. З місця події вилучено дерев'яний брус та частину металевого пруту грат.
а.с.147-160 т.1
- Протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і показав на місці при яких обставинах і як він із ОСОБА_4 скоїли крадіжку з магазину.
а.с.212-219 т.1
- Протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав на місці при яких обставинах і як він із ОСОБА_3 скоїли крадіжку з магазину.
а.с.220-223 т.1
- Протоколом огляду предметів, згідно якого оглянуті частину металевого пруту грат, дерев'яний брус, сліди пальців рук та сліди структури матеріалу.
а.с.28 т.2
- Висновком трасологічної експертизи, згідно якого на металевому пруті вилученому при огляді місця події маються пошкодження у вигляді згину та слідів відламу металу.
а.с.247-250 т.1
- Висновком трасологічної експертизи, згідно якого на частині дерев'яного бруса пруті вилученому при огляді місця події маються пошкодження у вигляді слідів вдавлення деревини. Дані пошкодження утворені шляхом взаємодії достатньо міцного металевого предмета з ребристою поверхнею, прикладення фізичної сили до якого призвело до утворення вищевказаних пошкоджень.
а.с.3-6 т.2
- Висновком додаткової трасологічної експертизи, згідно якого сліди пошкоджень на дерев'яному брусі та металевому пруті утворені внаслідок їх взаємодії.
а.с.20-25 т.2
- Актом інвентаризації товарно - матеріальних цінностей магазину Бігунського ССТ в с.Нова Рудня Овруцького району, згідно якого станом на 01.05.2010 року наявна нестача на суму 2152,33 грн. .
а.с.164 т.1
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України, т.я. він таємно викрав чуже майно, а також таємно викрав чуже майно повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 185 ч. 3 КК України, т.я. він таємно викрав чуже майно вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставинами, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння .
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставинами, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обмірковуючи міру покарання для підсудних судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, так і особистості підсудних. Так підсудний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працює, був ініціатором скоєння злочину, на шлях виправлення не став. ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, шкоду не відшкодовано, а тому суд вважає, що їх перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» задоволити частково на суму 960, 12 грн. в розмірі прямих збитків, а цивільний позов Бігунського СТ задоволити повністю на суму 2152,33 грн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цими законами, а саме:
- за ст.. 185 ч. 1 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.. 185 ч. 3 КК України - на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 23.05.2010 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід-тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 23.05.2010 року.
Речові докази - частини дроту, металевий прут, деревяний брус - знищити, аркуші паперу з відрізками липкої стрічки - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» заподіяні збитки в сумі 960,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Бігунського СТ заподіяні збитки в сумі 2152,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 507,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 331,78 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту вручення копії вироку.
Суддя Білоусенко І.В.