Справа № 204/2890/22
Провадження № 1-кс/204/779/22
18 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Західної окружної прокуратури м.ДніпраТарановою Н.В. , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12021046680000780 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
встановив:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Західної окружної прокуратури м.ДніпраТарановою Н.В. , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12021046680000780 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в СД №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12021046680000780 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, шо невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном останньої. (ЖЄО №27462 від 21.12.2021).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 яка пояснила, що її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який керуючись корисливим мотивом, шахрайським шляхом заволодів інформацією щодо охорони будинку який належить потерпілій ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направлений на заволодіння майном яке знаходиться в будинку за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що дім не охороняється, та вдома нікого немає, та не буде, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 який проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заволоділи майном що знаходилось в будинку АДРЕСА_2 . Також, в ході досудового розслідування, оперативними працівниками СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, під час виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, проведено заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках виконання доручення встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 . Таким чином, є всі підстави вважати, що місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення. Таким чином є достатні підстави вважати, що відомості які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме пральної машинки «Electolux», телевізору «Kivi 40U70», духові шафи + поверхні газової «Indesit IFWS 304», посудомийної машини «Vestfrost BD W4510», мікрохвильової печі «Samsung MS23F302TAS/UA», кришки від бризок до CВЧ 25 см., драбини «DRSBEST Pro 2*4», кахелю для підлоги 60*60 коричневого кольору, запакований міжкімнатних дверей в комплекті з всіма деталями для установки, набору для електричної теплої підлоги, грошових коштів, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_11 . У зв'язку з тим що невстановлені особи, причетні до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, та те, що проведення обшуку з метою та виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів, та відомостей, що вказують на його вчинення обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої дії, неможливо буде об'єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи.
10 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_12 винесла ухвалу про задоволення вищевказаного проведення обшуку, але через введення президентом України воєнного стану на території України, вказана ухвала не була виконана через відсутність часу, так як дізнавачі сектору дізнання ВП № 6 приймали участь в охороні громадського порядку, та захисті об'єктів інфраструктури.
На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, направлених на захист громадянина від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №12021046680000780, проводиться комплекс заходів, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. З матеріалів провадження вбачається, що в приміщенні за вказаною адресою можуть знаходитись вище вказані речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Західної окружної прокуратури м.ДніпраОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12021046680000780 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , групі дізнавачів, групі прокурорів, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення предметів злочину, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: пральної машинки «Electolux», телевізору «Kivi 40U70», духові шафи + поверхні газової «Indesit IFWS 304», посудомийної машини «Vestfrost BD W4510», мікрохвильової печі «Samsung MS23F302TAS/UA», кришки від бризок до CВЧ 25 см., драбини «DRSBEST Pro 2*4», кахелю для підлоги 60*60 коричневого кольору, запакований міжкімнатних дверей в комплекті з всіма деталями для установки, набору для електричної теплої підлоги, грошових коштів.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1