Справа № 204/2387/22
Провадження № 1-кс/204/642/22
27 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 22022040000000061 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України,-
встановив:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 22022040000000061 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022040000000061 від 26 квітня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2022 року співробітниками відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області в ході здійснення оперативних заходів встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Кривий Ріг, яка в умовах воєнного стану, умисно, за грошову винагороду, вчинила дії спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, що виразилися у наданні допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом адміністрування антиукраїнських соціально-орієнтованих інтернет спільнот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 , и уничтоженияинтитутагосударства» у соціальній мережі «Вайбер» та розповсюдженням провокаційних та дискредитаційних відомостей у вказаних спільнотах, на замовлення спецслужб країни агресора.
27.04.2022 року під час обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 .
27.04.2022 року вказані предмети оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Надати відомості щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим у зв'язку з регламентними роботами та обмеженням доступу до системи.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі, які визнані речовими доказами, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані під час судового розгляду. За встановлених обставин, проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 22022040000000061 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України -задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 22022040000000061 від 26.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які містять відомості про обставини вчинення особливо тяжкого злочину, а саме:мобільного телефону червоного кольору марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1