Справа № 1-627/10
19 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Дідика М.В.
при секретарі Асіпцовій О.В.
з участю прокурора Воліка О.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з освітою середньою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
04.07.1986 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України (ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;
30.06.1987 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2, 43 КК України на 2 роки позбавлення волі;
02.08.1991 року Московським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
01.02.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 208, 42,26 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 10.02.2006 року вирок переглянуто Верховним судом України, вважати ОСОБА_2 засудженим по ст.ст.185 ч.3, 304, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 15.02.2006 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, 07.04.2010 року біля 05.00 годин, повторно, таємно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме дитячої коляски, що знаходилася на загальному коридорі 3 поверху, під»їзду № 2 АДРЕСА_1. Як наслідок, потерпілій ОСОБА_3 було завдано шкоди на суму 1498,08 гривень.
Крім того, 08.04.2010 року, біля 16.30 годин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Квіза Трейд», що по вул. Лятошинського, 14 в м. Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, скориставшись що за ним ніхто не спостерігає, зняв з полиці прилавку пляшку горілки «Козацька Рада», вартістю 228,62 гривні, та сховав під куртку.
Не сплативши, пройшов повз касу з викраденим товаром, таким чином виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений, з причин які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, він був затриманий охороною.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 07.04.2010 року біля 05.00 годин, враховуючи що потрібні були гроші, викрав з загального коридору 3 поверху в АДРЕСА_1 дитячу коляску. Продав її за 300 гривень, невідомій жінці на Володимирському ринку. Цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі і готовий по можливості відшкодувати шкоду.
08.04.2010 року необхідно було піти на день народження до знайомого, а грошей не було. Вирішив з магазину «Велика кишеня», що на вул. Лятошинського, викрасти на подарунок пляшку горілки «Козацька Рада», з якою був затриманий охороною при виході. У вчиненому щиро розкаюється. Вчиняв крадіжки, оскільки було важке матеріальне становище.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний, та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють фактичні обставини справи, сумнівів суду у добровільності та істинності його позиції немає, будучи попередженими про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, на зазначений порядок погодився.
Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що його характеризують.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати: за фактом викрадення коляски, - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. За фактом спроби вчинити крадіжку чужого майна з магазину, - за ст.15 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України, як замах на вчинення чужого майна, вчинений повторно.
При обранні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, позицію потерпілої, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання, з застосуванням правил ст.70 КК України, у виді позбавлення волі. На погляд суду, саме таке покарання, буде сприяти виправленню підсудного.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення, починаючи з 09.04.2010 року( день фактичного затримання).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити та стягнути з підсудного на її користь 1498 гривень 08 копійок.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік чотири місяці;
за ст.15 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік,
на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік чотири місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_2, рахувати з 19.07.2010 року, зарахувавши в даний строк, час перебування його під вартою з 09.04.2010 року по 18.07.2010 року, включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1498 гривень 80 коп.
Речові докази: пляшка горілки «Козацька Рада», що на зберіганні у представника ТОВ «Квіза Трейд», - залишити власнику;
фіскальний чек та податкову накладну, про придбання дитячої коляски, - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: М.В. Дідик