Іменем України
10 лютого 2010 року м. Одеса
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Косогор Г.О.
суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 281 грн. 75 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, та дав пояснення, що внаслідок того, що в грудні 2007 року відповідач поставив неякісний електричний струм до його будинку вишли зі строю 4 лампи освітлення, які коштують 14 грн. Крім того, вважає неправильним розрахунок відповідачем вартості наданої енергії на суму 21 грн. 88 коп., безпідставне стягнення суми 113 грн. 80 коп. Просить стягнути вказані кошти, а також 43 грн. 84 коп. витрат від інфляції, 30 грн. 23 коп. відсотків річних, 8 грн. транспортних витрат та 50 грн. витрат на канцелярські товари. Також вважає, що через вище вказані незаконні дії відповідача він поніс психічні страждання, які він оцінює в 3000 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що вважає вимоги безпідставними, факти подачі неякісної енергії, пошкодження майна, невірності розрахунків та стягнення більшої ніж слід суми не доведеними.
Головуючий 1-ої інстанції : Швець В.М. Справа № 22-ц -812
Доповідач : Косогор Г.О. Категорія : 34
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2009 року у задоволені позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.
На це рішення було подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій він просить рішення Ізмаїльського районного суду по справі за №2-751-09 від 8 липня 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення матеріальних та моральних вимог у розмірі 6473 грн. 78 коп., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи у позові ОСОБА_1 районний суд виходив з того, що згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.57,58 ЦПК України в підтвердження своїх вимог. Так, він не надав доказів про подачу розрахунків, безпідставне стягнення суми, витрати на транспорт та канцелярські витрати.
Таким чином, позивачем в порушення ст.60 ЦПК України не надано суду жодного доказу позовних вимог, окрім його власних пояснень. Тому суд дійшов до висновку про необґрунтованість та надуманість вимог позивача. Окрім того, в судовому засіданні не встановлено жодного доказу провини відповідача у заподіянні шкоди позивачу, а тому обгрунтовано вважав, що не має підстав й для відшкодування матеріальної шкоди, умови якого передбачені ст.22,23,1166,1167 ЦК України.
Апеляційному суду також не надані докази у підтвердження позовних вимог.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносинь.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 30 липня 2009 року - відхилити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Г.О. Косогор
Судді: Н.В. Ісаєва
О.О. Ткачук