Іменем України
28 жовтня 2009 року м. Одеса
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Косогор Г.О.
суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» і ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської райдержадміністрації, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання права власності на земельний пай,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, просить визнати причини пропуску строку позовної давності поважними і поновити строк позовної давності, зобов'язати Великодальницьку сільську раду відвести їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,8 га і видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку .
Свої вимоги мотивує тим, що з 01.01.1941 року вона працювала у колгоспі «Дружба». З 06.03.1959 року вона продовжувала працювати, але вже у радгоспі «Дружба» дояркою до 01.05.1981 року до пенсії. 12 серпня 1997 року КСП «Дружба» видано державний акт на право колективної власності на землю в розмірі 4111,6 га і земля передана в колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення № 180 Великодальницької сільської ради народних депутатів від 13.03.1997 року. Вважає що як пенсіонерка цього підприємства, вона має право на земельну ділянку(пай). Але їй на протязі десяти років відмовляли в цьому. При цьому відповідали, що вона не має права на земельний пай. І тільки у листопаді 2008 року їй голова Великодальницької сільської ради повідомив, що вона має права на цей пай, і що їй необхідно звернутись до суду .
Представники Біляївської райдержадміністрації та Великодальницької сільської ради позов не визнали, вважають що позивачкою пропущений строк для звернення до суду без поважних причин.
Головуючий 1-ї інстанції Бобуйок А.Д. Справа № 22-ц-4159-09
Доповідач Косогор Г.О. Категорія - 45
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Біляївської райдержадміністрації, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання права власності на земельний пай - відмовлено.
На дане рішення суду були подані апеляційні скарги СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» та ОСОБА_1 в яких ставиться питання про скасування рішення та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з”явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1, районний суд виходив з того що права позивачки не порушені та захисту не підлягають.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
За вимогами ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв”язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 01.01.1941 року працювала у колгоспі “Дружба” дояркою до 01.05.1981 року - до пенсії.
Ст.2 Указу Президента України від 8.08.95 р. “ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємств і організаціям” передбачається, що право на земельний пай мають члени КСП згідно списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю.
В судовому засіданні також встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП “Дружба” 12 серпня 1997 року. Також встановлено, що КСП “Дружба” створено 20.01.1996 року, згідно довідки Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 189 від 20.03.2009 року. До списку членів КСП, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_1 не включена.
Окрім того, позивачкою пропущено строк позовної давності, а її доводи про те, що вона дізналася про порушення свого права лише у 2008 році, суд обгрунтовано не прийняв до уваги, вказавши на те, що вони є бездоказовими.
На підставі наведеного, суд дійшов до правильного висновку про відмову у позові.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст.307, 308, 313, п.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
ухвалила :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та сільскогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “ІРЕН -АГРОНАТУРПРОДУКТ” - відхилити.
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Г.О.Косогор
Судді : Н.В.Ісаєва
О.С. Комлева