Іменем України
02 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,
встановила:
У серпні 2006 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, і просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2005 року між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною залишена без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки повторно не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав .
На дану ухвалу суду від 13.05.2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
ОСОБА_1 зазначав, що про час розгляду справи у суді першої інстанції його не повідомляли, до суду не викликали, судової повістки про призначення справи до розгляду він не отримував.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази про належне виконання судом вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Справа № 22ц-4053/2009 Головуючий 1- ої інстанції
Сєвєрова Є.С.
Категорія: 4 Доповідач : Косогор Г.О.
Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, з поверненням до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про можливість закриття провадження.
Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307,312,313, п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року скасувати, питання передати на новий розгляд суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Косогор Г.О.
Судді: Ісаєва Н.В.
Ткачук О.О.