Іменем України
13 січня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,
встановила:
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив правило користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом нахилення лічильника. Диск електролічильника не обертається, чим порушено п. 48 ПКЕЕ. Дане правопорушення зафіксоване Актом № 203894 від 16.11.2004р.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, залишений без розгляду у зв'язку з тим, що позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки повторно не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
На зазначену ухвалу суду була принесена апеляційна скарга ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, в якій ставиться питання про скасування ухвали та передачі питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик до суду.
Справа № 22ц-293/10 Головуючий 1-ої інстанції
Категорія: 5 Вербицька Н.В.
Доповідач: Косогор Г.О.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються до суду, мали достатньо часу для явки до суду та підготовки для участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання.
Матеріали справи свідчать, що на адресу Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» судові повістки не надходили.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що постановлена ухвала суперечить нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307,312,313, п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Косогор Г.О.
Судді: Ісаєва Н.В.
Комлева О.С.