Справа № 1-363/10
6 липня 2010 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Роман В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одружений, освіта середня, мешк. АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 296 КК України
Підсудній ОСОБА_2 17.04.2010 року біля 20.00 год., знаходячись в смт. Солотвино на вул.. Сігетській напроти будинку № 68, в групі з ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 17.04.2010 року біля 18 години він разом з ОСОБА_5 і його другом ОСОБА_6, вони йшли по вул. Сігетській в смт. Солотвино в напрямку кафе «Магніт». Коли вони проходили біля одного з будинків, то ОСОБА_6 поздоровався з похилим чоловіком, ОСОБА_7, який стояв за огорожею. ОСОБА_7 не правильно зрозумівши вийшов на вулицю та крикнув за ними, щоб вони повернулися. Вони повернулися і втрьох підійшли до ОСОБА_7 і хтось із них почав грубити йому. В той час із двора вийшов потерпілий і став між ними та ОСОБА_7 і сказав їм, щоб вони заспокоїлися, у відповідь на це, ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар рукою в обличчя. Після цього, він також завдав декілька ударів ОСОБА_4 руками по різним частинам тіла. ОСОБА_4 намагався від них втекти і почав рухатись в сторону магазину. Наздоганяючи його ОСОБА_8 постійно наносив йому удари по різним частинам тіла. Біля магазину потерпілому ніхто не наносив тілесних ушкоджень, вони лише штовхали його і на це вийшов ОСОБА_6, який відтягнув їх від ОСОБА_4 У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.
Відносно ОСОБА_8, постановою слідчого від 18.05.2010 року, виділені матеріали з даної кримінальної справи в окреме провадження.
В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справі, які характеризують його особу.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинили злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який, характеризуються позитивно, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -,
Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим терміном, якщо він не вчинить нового злочину протягом 1 року.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати підсудного ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.
Суддя: В.В. Чопик