Справа № 1-371/10
6 липня 2010 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Беламут Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України
Підсудний ОСОБА_1 09.05.2010 року, близько 15 год. в с. Нересниця, знаходячись на території Нересницької дільничної лікарні розташованій по вул.. Грушевського, спонукав, шляхом переконуванням ОСОБА_2 вжити разом з ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який мав при собі та переконавши його в цьому, вжив разом з ним вказаний наркотичний засіб, шляхом куріння через виготовлений ними з порожньої полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння.
Крім цього, 09.05.2010 року близько 15 год. в с. Нересниця, ОСОБА_1 знаходячись на території Нересницької дільничної лікарні розташованій по вул.. Грушевського, грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичний засіб, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 01.03.2003 року, збув ОСОБА_2 1,4012 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який мав при собі, за кошти в сумі 100 грн., а також зберігав при собі в кишені штанів 7,708 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що травку він придбав у свого родича ОСОБА_3 23.04.2010 року за 250 грн. частину якої продав хлопцеві на ім'я ОСОБА_1, а частину залишив собі. Так, йому на мобільний телефон передзвонив хлопець, який назвав себе ОСОБА_1 і вони домовились, що він продасть йому травку. Про те, що він може продати травку ОСОБА_1 міг дізнатися від мешканців с. Нересниця, оскільки в компанії раніше він розповідав, що може дістати марихуану. Зустрілись вони з ОСОБА_1 09.05.2010 року приблизно о 15 год. в с. Нересниця, в барі «Берлога», як було домовлено по телефону, де він продав йому пакет з марихуаною, а ОСОБА_1 віддав йому за це 100 грн. Потім домовившись з ОСОБА_1 та взявши з бару пластикову пляшку з якої виготовили пристрій для куріння травки, вони пішли з бару на внутрішній дворик Нересницької лікарні де вжили частину марихуани, після чого були затримані працівниками міліції, які вилучили від них травку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2010 року близько 15 години до нього підійшли працівниками міліції і запропонували бути понятим при проведенні особистого огляду, на що він погодився. Підійшовши до автомобіля біля якого стояв підсудний та ще один хлопець також на ім'я ОСОБА_1. В його присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції вилучили згорток з подрібленою речовиною буро-зеленого кольору схожий на наркотичний засіб від підсудного, а також у незнайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з вказаною речовиною. Крім того, у підсудного було вилучено 150 грн. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет та гроші були поміщені в поліетиленові пакети, які були прошиті та опечатані, та підписані ним та іншим понятим.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2010 року близько 15 години до нього підійшли працівниками міліції і запропонували бути понятим при проведенні особистого огляду, на що він погодився. Біля автомобіля стояв підсудний та ще один хлопець також на ім'я ОСОБА_1. В його присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції вилучили згорток з подрібленою речовиною буро-зеленого кольору схожий на наркотичний засіб від підсудного, а також у незнайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з вказаною речовиною. У підсудного було вилучено також 150 грн. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет та гроші були поміщені в поліетиленові пакети, які були прошиті та опечатані, та підписані ним та іншим понятим.
Суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_2 дані ним на досудовому слідстві.
Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснив, що 09.05.2010 року він знаходився в с. Нересниця, по особистих питаннях, де він зустрів знайомого ОСОБА_1, з яким напередодні познайомився і він запропонував зайти з ним до бару «Барлога» і поговорити. Під час розмови ОСОБА_1 розповів, що має при собі траву «марихуану» і може її продати. Тоді він запропонував Василеві продати йому дану марихуану та спитав у ОСОБА_1 скільки він хоче за неї. ОСОБА_1 відповів, що за один коробок він хоче 100 гривень. Але перш ніж продати ОСОБА_1 намагався запевнити його, мовляв товар дуже хороший. Тоді він погодився придбати від ОСОБА_1 марихуану і ОСОБА_1 запропонував спочатку спробувати марихуану вжити її. Тоді ОСОБА_1 попросив від продавця кафе Барлога порожню полімерну пляшку, після чого вони вдвох пішли навпроти бару до подвір'я лікарні. Підійшовши до туалету, який знаходиться в кінці подвір'я лікарні ОСОБА_1 з пластикової пляшки виготовив пристрій для вживання марихуани (бульбулятор). Потім ОСОБА_1 витягнув з кишені поліетиленовий пакет наповнений марихуаною з якого взяв частину марихуани і заправив нею бульбулятор і вони вдвох вжили дану марихуану. Потім ОСОБА_1 з вищевказаного пакету відсипав частину марихуани йому, за що він заплатив йому 100 грн., як вони і домовились. Після чого вони знову пішли до бару Барлога де до них підійшли працівники міліції і затримали його і ОСОБА_1.
Протоколом місця події стверджується місце вчинення злочину (а.с.2-5).
Висновком експерта № 945 від 14.05.2010 року стверджено, що надана на дослідження суха, подріблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 1,2012 гр. На наданих для дослідження об'єктах - полімерній пляшці та шматку фольги є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину - тетрагідроканнабінол.
Відповідно до висновку НДЕКЦ № 944 від 14.05.2010 року - надана для дослідження подріблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 7,5080 гр.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються щодо фактичних обставин справи як з показами підсудного так і між собою, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 315 КК України: схиляння особи до вживання наркотичних засобів; та за ч. 2 ст. 307 КК Ураїни: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 315 КК України; та за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив тяжкий злочин, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення, та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування з випробуванням.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 138,10 гривень слід стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО 8122016, р/р 31256272210434.
Речові докази - наркотичну речовину канабіс (марихуана) вагою 1,0012 гр. та пластикову пляшку ємкістю 1 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 315 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі.
Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції .
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 138,10 гривень, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО 8122016, р/р 31256272210434.
Речові докази - наркотичну речовину канабіс (марихуана) вагою 1,0012 гр. та пластикову пляшку ємкістю 1 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.
Суддя: В.В.Чопик