Справа №515/137/22
Провадження №2/515/403/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що діє в інтере- сах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
31 січня 2022 року Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позов- ною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягувати з неї аліменти, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_3 є матір'ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 березня 2020 року рі- шенням Татарбунарського районного суду Одеської області малолітнього ОСОБА_1 було відіб- рано від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та позбавлено батьківських прав батька дитини ОСОБА_3 , 1978 р. народження, та стягнуто аліменти на утримання дитини. Роз- порядженням Татарбунарської райдержадміністрації від 14.09.2020 р. малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та взято на первинний облік служби у справах дітей. 15 вересня 2020 року розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації ОСОБА_2 , 1986 р. народження, призначено опікуном ОСОБА_1 . Дитина за місцем реєстрації матері не зареєстрована і не проживає, а проживає в родині опікуна ОСОБА_2 і рідного дядька ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного та гармонійного розвитку, відвідує школу, опікун постійно підтри- мує зв'язок з класним керівником, приймає активну участь у навчанні та всебічному розвитку ди- тини. За період проживання дитини в родині опікуна, відповідач жодного разу хлопчика не відві- дувала, не телефонувала, не цікавилися його життям. До служби у справах дітей Дальницької сіль- ської ради ОСОБА_3 не зверталася. З висновку служби у справах дітей Дальницької сільської ра- ди від 12.11.2021 р. слідує, що опікун ОСОБА_2 свої обов'язки виконує в повному обсязі, забез- печує дитину сезонним одягом, всім необхідним для навчання, піклується про його здоров'я. За вказаних обставин просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього си- на.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила сп- раву розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.46).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.43, 44). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 19.05.2022 р. на 13. 20 год., але вона повторно до суду не з'явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Третя особа також у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.32, 45), причина неявки суду не відома.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхі- дних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно висновку виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.12.2021 р. (а.с.7-9), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 .
З довідки КНП «Грибівської АЗПОМ» Дальницької сільської ради від 17.11.2021 р. (а.с.10) вба- чається, що під час медичних оглядів ОСОБА_1 був під супроводом опікуна ОСОБА_2 .
Довідками Орловецького старостинського округу виконкому Городищенської міської ради №№ 141, 160 (а.с.11, 12) підтверджується, що ОСОБА_1 , 2011 р. народження, за місцем матері ОСОБА_3 , не зареєстрований та не проживає. ОСОБА_3 , 1983 р. народження, зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично з 2019 р. не проживає.
З інформаційного листа Служби у справах дітей Дальницької сільської ради за № 199 від 12.11. 2021 р. (а.с.13) слідує, що малолітній ОСОБА_1 проживає в родині опікуна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечений усім необхід- ним для повноцінного та гармонійного розвитку, відвідує школу, опікун постійного підтримує зв'- язок з класним керівником. За період проживання малолітнього у опікуна його мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала, не телефонувала та не цікавилася його життям.
З характеристики Дальницького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Дальницької сі- льської ради (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 , 2011 р. народження, зарахований до закладу у 2019 р., навчається на індивідуальній формі навчання «Педагогічний патронаж». Пропуски навча- льних закладів з неповажних причини відсутні. Питанням вихованням і розвитку дитини в сім'ї за- ймається опікун. Зовнішній вигляд школяра охайний, з однолітками товариський.
Як видно з акту обстеження умов проживання від 08.11.2021 р. (а.с.17-18), малолітній ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з ба- тьками-вихователями - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , умови проживання відповідають санітарним нор- мам, дитина має власне ліжко, місце для зберігання особистих речей, одяг та взуття, іграшки від- повідного віку. Опікун приділяє належну увагу розвитку, здоров'ю дитини, підтримує контакт з педіатром та педагогами.
З висновку служби у справах дітей Дальницької сільської ради про стан виховання, утримання і розвитку ОСОБА_1 , який виховується під опікою в родині ОСОБА_2 (а.с.19), слідує, що опікун щорічно проходить медичне обстеження з дитиною. Забезпечує повноцінне харчування, прививає здоровий спосіб життя. В родинні склалися теплі, дружні взаємовідносини, доброзичливе та тур- ботливе ставлення до дітей.
Згідно розпоряджень Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області №№ 149/А-2020, 149/А-2020 від 14 та 15.09.2020 р. (а.с.20, 21) ОСОБА_1 надано статусу дитини, позбавленої ба- тьківського піклування та призначено над ним опікуна ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.22) вбачається, що батьками мало- літнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
Згідно копії паспорту, виданого Болгардським РВ УМВС України в Одеській області у 20021 р. (а.с.23), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської об ласті.
В силу до ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”, виховання в сім'ї є першоосновою ро звитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихо- вання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчан- ня, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, го тувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, необ- хідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досяг- нення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпече- ння гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обо- в'язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , дитина тривалий час проживає у родині опікуна ОСОБА_2 , за весь цей час відповідач не цікавилася його життям та ста- ном здоров'я, не займалася його утриманням.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхід- не позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 31.01.2022 р.
Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Татарбунарської міської ради, що виступає, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на ко- ристь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 31.01.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко