Справа № 515/137/22
Провадження № 2/515/403/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостій- них вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
31 січня 2022 року орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій про- сив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дитини та стягувати з неї алементи.
Справа призначалася до розгляду на: 23.03.2022 р, 19.04.2022 р. та на 19.05.2022 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила сп- раву розглянути у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.46).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.43, 44). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 19.05.2022 р. на 13. 20 год., але вона повторно до суду не з'явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Третя особа також у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.32, 45), причина неявки суду не відома.
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Татарбунар- ської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що діє в інтересах малоліт- нього ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предме- та спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбав- лення батьківських прав та стягнення аліментів .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.