Вирок від 18.05.2022 по справі 210/1364/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

іменем України

Справа № 210/1364/22

Провадження № 1-кп/210/401/22

"18" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041710000115 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 12.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 28.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.12.2020 року засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до відбуття покарання призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку 01.05.2020, кінець строку 01.08.2025 року.

12.02.2021 року ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом кримінального покарання прибув в ДУ « Криворізька випрана колонія №80» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3.

01.10.2021 на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01.10.2021 за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 21 добу, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 31.10.2021, близько 16:50 годин, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка» останній був відсутній в строю відділення СПС №10, а був виявлений на своєму спальному, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою, про що було складено відповідний акт. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо розуміючи негативний характер дії, однак розраховував, що негативних наслідків не станеться.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_4 , який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов'язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому підтвердив факт порушення, однак не вказав причин та мотиви його скоєння.

Засуджений ОСОБА_4 раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення але висновків не робить. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом 06.12.2021 в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 12.11.2021, близько 06:30 годин, під час проведення режимних заходів «Сніданок» житлової зони в строю відділення СПС №10 останній був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я начальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому підтвердив факт порушення, однак не вказав причин та мотиви його скоєння.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом 06.12.2021 в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 12.11.2021, близько 17:45 годин, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка» в строю відділення СПС №10 останній був відсутній, та проігнорував режимний захід та знаходився у приміщенні свого відділення, де вирішував питання остистого характеру. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Однак, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 07.12.2021 в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 10.12.2021, близько 05:10 годин, під час обходу та прорахунку засуджених відділення СПС №10 в гуртожитку даного відділення в кімнаті для вживання їжі був виявлений даний засуджений, який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: хитку ходу, не чітку мову, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, а також розширені зіниці очей. Також під час огляду даної кімнати засуджений ОСОБА_4 намагався перешкоджати представникам адміністрації виконувати свої службові обов'язки, а саме перешкоджав проведенню огляду кімнати. Для попередження протиправних дій вищевказаного засудженого було супроводжено до ДІЗО установи під час чого останній виказував своє невдоволення дійсним режимом утримання в грубій формі, чим надав негативний приклад іншим засудженим. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано пройти тест на вживання спиртовмісних речовин, на що останній відповів категоричною відмовою, також засудженому було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом на що останній також відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №10 та встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вживав алкогольний напій «брага», котру виготовив самостійно, а саме 08.12.2021 року у вечірній час доби взяв пластикову ємність. Накришив у неї хліб, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою. Закутав пластикову ємність тканинами та поставив дану суміш в схованку, яка знаходилась в побутовому приміщенні даного відділення, серед особистих речей засуджених, для закінчення процесу бродіння з наміром в подальшому вжити даний алкогольний напій «брагу» самостійно.

Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання та стійке бажання вживати спиртовмісні речовини.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 та стійке бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості.

Засудженого ОСОБА_4 було викликано до службового приміщення та проведено профілактичну бесіду, а також повторно доведено встановлені заборони визначені абз. 4,8,9 ч. 4 ст. 107 КВК України та абз. 4,8,9 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3,6,9 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою але в усній формі підтвердив факт порушення, а саме факт виготовлення та вживання алкогольного напою «брага».

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені заборони визначені абз. 4,8,9 ч. 4 ст. 107 КВК України та абз. 4,8,9 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3,6,9 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР.

За даним фактом 25.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 10.12.2021, близько 05:10 годин, під час проведення обходу та контролю за засудженими відділення СПС №10 в побутовому приміщенні даного відділення були виявлені засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які порушили розпорядок дня та не виконали команду відбій і знаходились в побутовому приміщенні, де вирішували питання особистого характеру, де і були затримані, чим надали негативний приклад іншим засудженим. На прохання представників адміністрації пройти на між зонне КПП та надати письмове пояснення засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповіли категоричною відмовою, чим не виконали законні вимоги представників адміністрації про що було складено відповідний акт. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , допустили свідомо розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії. В скоєному не розкаюються.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

Засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , повторно доведено встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3,6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останні знову відповіли відмовою але в усній формі підтвердили факт порушення та повідомили, що «їм так було треба».

Своїми діями засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом 11.12.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО на 9 діб.

Засудженого ОСОБА_4 , було попереджено із відеофіксацією на портативний відео реєстратор, якщо він не припинить виказувати намір скоєння акту членоушкодження, то до нього згідно із ст.. 106 КВК України та розділу ХХVI Прваил внутрішнього розпорядку та ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію» буде застосовано спеціальний засіб «кайданки» але останній продовжував виказувати намір скоєння акту членоушкодження, поводив себе агресивно, не реагував на зауваження представників адміністрації. Після чого о 09:25 годин згідно із ст. 106 КВК України та розділу ХХVI Правил внутрішнього розпорядку та ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб «кайданки», щоб зашкодити йому здійснити намір скоєння акту членоушкодження та в подальшому супроводжено до дільниці МСЧ установи і поміщено до ізолятору даної дільниці.

До часу зняття спеціального засобу «кайданки», які застосовувались до засудженого ОСОБА_4 , доки в цьому була нагальна потреба через кожні дві години посадовими особами установи здійснювалась перевірка фіксації замків спецзасобу «кайданки», а медичним працівником стану здоров'я засудженого ОСОБА_4 . Близько 16:00 годин спеціальний засіб «кайданки» із засудженого ОСОБА_4 було знято, оглянуто фельдшером установи на предмет тілесних ушкоджень та загального фізичного стану - тілесних ушкоджень не виявлено, після чого вищевказаного засудженого було супроводжено до камери ДІЗО.

Проведеною перевіркою з даного приводу було з'ясовано, що засуджений ОСОБА_4 здійснив акт членоушкодження з особистих міркувань, конфліктних ситуацій або боргових відносин на відділенні СПС №10, де даний засуджений відбуває покарання у останнього виявлено не було. Також штатним психологом було проведено профілактичну бесіду та психодіагностику засудженого ОСОБА_4 та виявлено, що даний засуджений знаходиться в замкнутому та загальмованому стані, схильний до несподіваних ауто агресивних вчинків в стані афекту (самоушкодження). В процесі спостереження за психоемоційним станом вищевказаного засудженого було виявлено, що в останнього є можливі психічні розлади особистості, що виражається у неадекватній поведінці та нелогічних ексцентричних вчинках, при цьому засуджений ОСОБА_4 неохоче йде на контакт та зосереджений на своїх внутрішніх переживаннях

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , допустив свідомо розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії. В скоєному не розкаюються.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлені заборони визначені абз.6 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

За даним фактом 17.12.2021 в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 05.01.2022, близько 07:10 годин, під час проведення режимного заходу «Ранкова перевірка» в строю відділення СПС №10 був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 13.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 06.01.2022, близько 06:15 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10 останній був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я начальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 10.01.2022, близько 06:10 годин, під час проведення режимних заходів «Підйом», «Ранкова зарядка» в строю відділення СПС №10 останній був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 18.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 10.01.2022, близько 12:30 годин, до кабінету начальника відділення було викликано ОСОБА_4 та повідомлено про те, що згідно з ч.5 ст. 118 КВК України та графіком робіт із благоустрою засуджених відділення СПС№10 на січень 2022 року в порядку черговості він має виконати роботи з благоустрою у своєму відділенні, а саме зробити підмітання сміття та вологе прибирання у кімнаті для пройму їжі однак засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС, оперативного працівника та відеозапис вказаного порушення. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Інвентарем, засобами та іншим приладдям необхідним для виконання робіт з благоустрою засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі.

Від надання письмового пояснення на ім'я начальника установи засуджений ОСОБА_4 за фактом порушення останній відмовився.

Засуджений ОСОБА_4 , свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог та подає негативний приклад іншим засудженим відділення.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов'язки визначені абз. 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення на що засуджений ОСОБА_4 , відповів відмовою не вбачаючи у своїх діях жодного порушення вимог режиму відбування покарання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності виконувати роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань.

За даним фактом 18.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений ОСОБА_4 відповів відмовою.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 19.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 13.01.2022, близько 07:15 годин, під час проведення режимного заходу «Ранкова перевірка» в строю відділення СПС №10 був відсутній, проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 14.01.2022, близько 06:10 годин, під час проведення режимних заходів «Підйом», «Ранкова зарядка» в строю відділення СПС №10 останній був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 21.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 15.01.2022, близько 06:20 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10 яке рухалось до їдальні установи був відсутній даний засуджений, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці в приміщенні свого відділення Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я начальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 16.01.2022, близько 06:20 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10 був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 24.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 16.01.2022, близько 06:20 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10 був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 28.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 20.01.2022, близько 12:40 годин, до кабінету начальника відділення було викликано ОСОБА_4 та повідомлено про те, що згідно з ч.5 ст. 118 КВК України та графіком робіт із благоустрою засуджених відділення СПС№10 на січень 2022 року в порядку черговості він має виконати роботи з благоустрою у своєму відділенні, а саме зробити підмітання сміття та вологе прибирання у спального приміщення, однак засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС, оперативного працівника та відеозапис вказаного порушення. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 28.01.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 21.01.2022 близько 07:10 годин, під час проведення режимного заходу «Ранкова перевірка» в строю відділення СПС №10 був відсутній, та проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 23.01.2022, близько 06:25 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10 яке рухалось до їдальні установи був відсутній даний засуджений, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці в приміщенні свого відділення Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я начальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 02.02.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 23.01.2022, близько 12:50 годин, під час проведення режимного заходу «Обід» в строю відділення СПС №10 був відсутній, та проігнорував режимний захід та знаходився у приміщенні свого відділення, де курив сигарету, тобто у не відведеному для цього місці, де і був виявлений молодшими інспекторами ВН та Б. На вимогу припинити куріння у не відведеному місці та прослідувати на між зонне КПП для надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_4 не відреагував Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою, про що було складено відповідний акт. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється.

Мотивом невиконання обов'язків та порушення заборон засудженим ОСОБА_4 , є демонстрація іншим засудженим своєї незалежності від встановлених норм відбування покарання

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені заборони визначені абз. 16 ч.4 ст. 107 КВК України, абз. 16 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановлений обов'язок визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився надавати письмове пояснення не вбачаючи у своїх діях жодних порушень вимог режиму відбування покарання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені заборони визначені абз. 16 ч.4 ст. 107 КВК України, абз. 16 п.4 розділу ІІ ПВР,, щодо куріння у не відведених для цього місцях; встановлений обов'язок визначений абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3,6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 25.01.2022, близько 07:10 годин, під час проведення режимного заходу «Ранкова перевірка» в строю відділення СПС №10 був відсутній, та проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 02.02.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 27.01.2022, близько 13:20 годин, під час проведення режимного заходу «Обід» в строю відділення СПС №10 був відсутній, та проігнорував режимний захід та знаходився у приміщенні свого відділення, де на своєму спальному місці курив сигарету, тобто у не відведеному для цього місці, де і був виявлений молодшими інспекторами ВН та Б. На вимогу припинити куріння у не відведеному місці та прослідувати на між зонне КПП для надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_4 не відреагував. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою, про що було складено відповідний акт. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 08.02.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 29.01.2022, близько 06:30 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10 був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.02.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 30.01.2022, близько 13:10 годин, під час проведення режимного заходу «Обід» в строю відділення СПС №10, яке рухалось до їдальні установи був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився у приміщенні свого відділення, де вирішував питання особистого характеру, чим подавав негативний приклад іншим засудженим. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.02.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 01.02.2022, близько 06:25 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10, яке рухалось до їдальні установи був відсутній, проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

За даним фактом 07.02.2022 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 02.02.2022, близько 06:40 годин, під час проведення режимного заходу «Сніданок» в строю відділення СПС №10, яке рухалось до їдальні установи був відсутній, який проігнорував режимний захід та знаходився сплячим на своєму спальному місці у приміщенні свого відділення. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджений відповів відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що, останній 05.02.2022, близько 06:10 годин, під час проведення режимного заходу «Ранкова фізична зарядка» були відсутні у строю відділення, а були виявлені в спальному приміщенні гуртожитку відділення СПС №10, тим самим проігнорували вказаний режимний захід, надаючи негативний приклад іншим засудженим. Прослідувати на між зонне КПП для надання письмових пояснень на ім'я на чальника установи за фактом виявленого порушення на що засуджені відповіли відмовою. Представниками адміністрації установи ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати законні вимоги, однак засуджений демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 допустили свідомо розуміючи негативний характер дії, однак розраховували, що негативних наслідків не станеться.

Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2,3,6,9 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився від надання пояснень, не вбачаючи у своєму вчинку жодного порушення вимог режиму відбування покарань.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 2,3,6 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3,4,8 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Під час реалізації даної інформації близько 18:45 годин засудженого ОСОБА_4 було затримано на центральній алеї житлової зони, який без дозволу представників адміністрації за допомогою хитрощів залишив свій локальний сектор. Під час розмови з представниками адміністрації засуджений помітно нервував. ОСОБА_4 було супроводжено до між зонного КПП, де було запропоновано здати заборонені предмети, якщо він має такі, на що засуджений ОСОБА_4 відповів згодою та дістав з особистих речей мобільний телефон марки «NOMI», іmei - cтертий, який був заблокований та в пошкодженому стані, без сім карти, який в подальшому було знищено, оскільки вказаний заборонений предмет не представляє матеріальної цінності.

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання та використання заборонених предметів. На що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що складено відповідний акт але в усній формі підтвердив факт порушення, а саме зберігання та використання забороненого предмету. Дану подію та опитування засудженого ОСОБА_4 було зафіксовано на відео у встановленому законом порядку.

Під час розслідування за даним фактом було проведено опитування засуджених відділення СПС№10 та встановлено, що вилучений заборонений предмет дійсно належав засудженому ОСОБА_4 , який в подальшому при нагоді планував відремонтувати даний телефон та використовувати для зв'язку з рідними та близьким за межами установи, також з'ясовано, що даний телефон залишив засуджений ОСОБА_7 перед своїм звільненням з установи. Подальший канал доставки заборонених п предметів на охоронювану територію встановити немає можливості, оскільки засуджений ОСОБА_7 звільнився з установи відбування покарань 19.12.2021 року.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_4 .

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені заборони визначені абз. 4,12 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абз. 4,12 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а також доведено встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч.3 ст. 107 КВК України та абз. 2,3,6 п.3 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення на що засуджений ОСОБА_4 , відповів категоричною але в усній формі повідомив, що дійсно вилучений мобільний телефон належить йому, який йому залишив засуджений ОСОБА_7 перед звільненням з установи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені заборони визначені абз. 4,12 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абз. 4,12 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч.3 ст. 107 КВК України та абз. 2,3,6 п.3 розділу ІІ ПВР.

За результатами розгляду даного порушення, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , його вперте небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи 10.02.2022 було прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Під час реалізації даної інформації близько 16:05 годин засудженого ОСОБА_4 мною в присутності молодшого інспектора ВН та Б ОСОБА_8 було затримано на центральній алеї житлової зони, який без дозволу представників адміністрації за допомогою хитрощів залишив свій локальний сектор. Засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до між зонного КПП, де під час розмови і особистого обшуку останній помітно нервував. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано здати заборонені предмети, якщо він має такі, на що засуджений ОСОБА_4 відповів згодою та дістав з особистих речей згорток перемотаний клейкою стрічкою в якому знаходились сухі дріжджі у кількості близько 100 грамів, які в подальшому було знищено, оскільки не представляють матеріальної цінності.

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання та використання заборонених предметів. На що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що складено відповідний акт але в усній формі підтвердив факт порушення, а саме зберігання забороненої речовини. Дану подію та опитування засудженого ОСОБА_4 було зафіксовано на відео у встановленому законом порядку.

Під час розслідування за даним фактом було проведено опитування засуджених відділення СПС№10 та встановлено, що вилучена заборонена речовина належала засудженому ОСОБА_4 , яку йому залишив засуджений ОСОБА_9 перед своїм звільненням з установи, оскільки перебував із засудженим ОСОБА_4 у дружніх стосунках та в одному докальному сеторі №9,10,11. Подальший канал доставки заборонених п предметів на охоронювану територію встановити немає можливості, оскільки засуджений ОСОБА_9 звільнився з установи відбування покарань 20.12.2021 року.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_4 .

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 .

Під час реалізації даної інформації близько 17:00 годин засудженого ОСОБА_4 мною в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 в приміщенні гуртожитку СПС №10 в особистих речах біля спального ліжка засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову каністру ємністю 7 літрів в якій знаходилась мутна рідина з різким запахом алкоголю (брага), загальним об'ємом близько 5 літрів. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано пройти до між зонного КПП та надати письмове пояснення на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що було складено відповідний акт. Дану подію було зафіксовано на відео у встановленому законом порядку.

Під час розслідування за даним фактом було проведено опитування засуджених відділення СПС№10 та встановлено, що вилучений алкогольний напій «брага» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 , який він виготовив напередодні з хлібу, цукру та води, а саме 04.02.2022, ОСОБА_4 , взяв пластикову каністру накришив у неї хлібу, додав цукру, та залив отриману суміш водою, після чого поставив зазначену каністру у схованку, яка знаходилась біля спального місця ОСОБА_4 , з метою в подальшому вжити алкогольний напій «брагу» самостійно.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_4 .

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені заборони визначені абз. 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абз. 4 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а також доведено встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч.3 ст. 107 КВК України та абз. 2,3,6 п.3 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення на що засуджений ОСОБА_4 , відповів категоричною але в усній формі повідомив, що дійсно вилучений алкогольний напій «брага» належить йому, який він виготовив самостійно для особистого вживання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені заборони визначені абз. 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абз. 4 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та не виконав встановлені обов'язки визначені абз. 2,4 ч.3 ст. 107 КВК України та абз. 2,3,6 п.3 розділу ІІ ПВР.

Крім зазначених фактів порушень вимог ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 32 рази після поміщення до приміщення камерного типу та 18 разів до поміщення до приміщення камерного типу, заохоченням не підлягав.

ОСОБА_4 обвинувачується за статтею 391 КК України за ознаками: «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

03 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022041710000115 від 11.02.2022 укладено угоду про визнання винуватості між Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 391 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2020 року та призначити остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до угоди, сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз'яснено і є зрозумілими.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз'яснено і є зрозумілими.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України -прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертається. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. При цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Судом додатково досліджено: постанову про визнання речовим доказом; характеризуючий матеріал відносно обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому за цією ознакою підпадають під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 а за ст. 391 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо нетяжкого злочину. Санкція статті 391 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів. Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , який будучи допитаним в суді підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, беззаперечно визнав свою вину.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винуватим за статтею 391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Щодо покарання.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення за статтею 391 Кримінального кодексу України сторони домовились про покарання в межах встановленої санкцією статті у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з частиною п'ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченому, суд враховує наступне.

Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений вину визнав повністю та беззаперечно, матеріальна шкода відсутня, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на диспансерному обліку в медичній частині у лікаря психіатра не перебуває, міцних соціальних зв'язків не має, на утриманні дітей не має.

У зв'язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій обвинувачення, з урахуванням статті 65 КК України та особи обвинуваченого.

Суд погоджується з узгодженою мірою покарання та узгоджується з положеннями статті 71 КК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

Процесуальні витрати відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило,а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.373, 469, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні №12022041710000115 від 11.02.2022 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджену міру покарання за статтею 391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити остаточне покарання за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 18 травня 2022 року.

Речові докази: DVD - R диск «VIDEX DVD+R» диск, 4.7 gb/120 min 16х», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №12022041710000115, зберігати у судовій справі № 210/1364/22, провадження № 1-кп/210/401/22.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ

104378242

Наступний документ

104378244

Інформація про рішення:

№ рішення:	104378243
№ справи:	210/1364/22
Дата рішення:	18.05.2022
Дата публікації:	23.01.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (20.05.2022)
Дата надходження:	05.05.2022

Учасники справи:

головуючий суддя:

СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ

суддя-доповідач:

СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ

захисник:

Васильченко Наталя Григорівна

інша особа:

Криворізька виправна колонія №80

обвинувачений:

Вжичинський Віктор Андрійович

прокурор:

Криворізька південна окружна прокуратура