Провадження № 33/824/1351/2022 Головуючий у суді І інстанції Кабанячий Ю.В.
Справа № 359/7533/21 Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
Іменем України
16 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,-
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 у справі № 359/7533/21 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
28 лютого 2022 року до суду першої інстанції подано дві ідентичні апеляційні скарги від імені ОСОБА_1 , одна з яких подана в електронній формі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 294 КупАП визначено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
При цьому чинним кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлені конкретні вимоги до апеляційної скарги, проте вона повинна являти собою офіційний процесуальний документ, який дозволяє оспорювати рішення суду, а отже, форма такого процесуального документа повинна відповідати загальним вимогам діючого законодавства України до такого документа. Зокрема, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає.
Разом з тим, апеляційні скарги, подані від імені ОСОБА_1 , не містять підпису апелянта, а апеляційна скарга в електронній формі також подана без накладення електронного цифрового підпису.
Так, пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Таким чином, апеляційні скарги мають бути повернуті ОСОБА_1 , що не є перешкодою для подальшого подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути особі, яка їх подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.