Ухвала від 11.05.2022 по справі 626/567/22

Справа № 626/567/22

Провадження № 2/626/301/2022

УХВАЛА

про повернення заяви

11.05.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 106929,60 грн.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 08.04.2022 року комісією Красноградського районного суду Харківської області складено даний акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яка надійшло від АТ «Райффайзен Банк» не виявлено вказаного у додатку до позовної заяви документу, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Враховуючи ціну позову 106929,60 грн. сума, яка підлягає сплаті судового збору при поданні цієї позовної заяви становить 2481,00 грн.

В зв'язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме для сплати судового збору, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Вищезазначена ухвала суду направлена позивачу 18.04.2022 року, станом на 11.05.2022 року ухвалу суду від 12.04.2022 року позивачем не виконана.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з всіма доданими додатками та роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Суддя

Попередній документ
104319079
Наступний документ
104319081
Інформація про рішення:
№ рішення: 104319080
№ справи: 626/567/22
Дата рішення: 11.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.05.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/740326 від 29.11.2019