16 травня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2099/22
Провадження № 22-з/4820/148/22
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ П'єнти І.В., розглянувши питання про відвід колегії суддів у складі: Грох Лариси Михайлівни (суддя-доповідач), Янчук Тетяни Олександрівни, Ярмолюка Олега Ігоровича у цивільній справі №686/2099/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 16.05.2022 визначено склад колегії суддів: Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюк О.І. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, посилаючись на недовіру до усіх суддів Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року відвід, заявлений суддям Хмельницького апеляційного суду Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюк О.І. визнано необґрунтованим. Питання про відвід передано на розгляд судді, визначеному у порядку встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.
Питання про відвід вирішується у порядку, визначеному статтею 40 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 3 і 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З огляду на відсутність підстав для відводу колегії суддів, передбачених статтею 36 ЦПК України, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Хмельницького апеляційного суду: Грох Ларисі Михайлівні, Янчук Тетяні Олександрівні, Ярмолюку Олегу Ігоровичу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду І.В. П'єнта