Ухвала від 16.05.2022 по справі 947/32485/20

Номер провадження: 22-ц/813/3856/22

Справа № 947/32485/20

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року.

Розгляд справи призначений на 07 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

28.04.2022 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Клопотання представника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за 'необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 07 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
104318399
Наступний документ
104318401
Інформація про рішення:
№ рішення: 104318400
№ справи: 947/32485/20
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Одеси
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про визнання договору дарування квартири недійсним
Розклад засідань:
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
20.02.2026 07:24 Одеський апеляційний суд
03.12.2020 11:30 Київський районний суд м. Одеси
17.02.2021 14:30 Київський районний суд м. Одеси
01.04.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
13.04.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
25.05.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
09.06.2021 14:30 Київський районний суд м. Одеси
07.07.2021 11:30 Київський районний суд м. Одеси
16.11.2021 11:30 Одеський апеляційний суд
01.02.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
12.04.2022 12:15 Одеський апеляційний суд
05.12.2022 09:50 Одеський апеляційний суд
05.12.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
16.01.2023 00:00 Одеський апеляційний суд
16.01.2023 09:00 Одеський апеляційний суд
12.10.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
12.10.2023 12:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ Л В
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ Л В
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Худякова Світлана Павлівна
адвокат:
Карпенко Валерія Ігорівна
заявник:
Кульбан Валентана Олександрівна
Лепетун Ніна Василівна
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА Л П
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛІКАРПОВА О М
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна
Худяков Сергій Володимирович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ