Провадження №1-кс/712/1520/22
Справа № 712/3254/22
про арешт майна
12 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12022250310000775 від 04.05.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свою діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період , часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у не встановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав їх у зовнішньому кармані білої спортивної кофти, яка була одягнена на останньому до 13 год. 18 хв. 04.05.2022 без мети збуту для особистого вживання.
04.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України у період часу з 13 год. 18 хв. до 13 год. 55 хв. у затриманого ОСОБА_9 було проведено особистий обшук, у ході якого у правій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7+ » з чохлом, який упаковано до сейфпакету № PSР1125003.
У подальшому, 04.05.2022 вилучений мобільний телефон марки «Iphone 7+» з чохлом, який упаковано до сейфпакету № PSP1125003 був визнаний речовим доказом: по даному кримінальному провадженні, так як являється знаряддям вчинення злочину, за допомогою якого ОСОБА_9 здійснював дзвінки для придбання психотропної речовини, що заборонено в обігу законом.
З метою подальшого збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250310000775 від 04.05.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свою діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період , часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у не встановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав їх у зовнішньому кармані білої спортивної кофти, яка була одягнена на останньому до 13 год. 18 хв. 04.05.2022 без мети збуту для особистого вживання.
04.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України у період часу з 13 год. 18 хв. до 13 год. 55 хв. у затриманого ОСОБА_9 було проведено особистий обшук, у ході якого у правій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7+ » з чохлом, який упаковано до сейфпакету № PSР1125003.
Постановою слідчого від 04.05.2022 року вказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на предмет, який вилучений в порядку ст. 208 КПК України 04.05.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік автокооперативу «Славутич», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 4, а саме: мобільний телефон марки «Iphone7+» з чохлом, який упаковано до сейф пакету № РSР1125003.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_11
Повний текст ухвали проголошено 16 травня 2022 року о 12.30 год.