Справа № 683/1120/22
1-кп/683/244/2022
16 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження № 12022243160000046 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щиборiвка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, ранiше судимого:
- 24.05.2007 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік;
- 12.11.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звiльнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
- 18.03.2011 року Старокостянтинівським районним Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 мiсяця позбавлення волі, звiльнений з мiсць позбавлення волі 09.07.2013 року;
- 30.01.2014 року Старокостянтинівським районним Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звiльнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
- 26.10.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 мiсяцiв позбавлення волi, звiльнений з місць позбавлення волі 26.04.2021 по вiдбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
03.05.2022 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебував в центральному парку імені Івана Федорова по вул. Попова м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, де розпивав алкогольне пиво марки «Оболонь». В цей час він був виявлений дільничними офіцерами полiцii вiддiлу полiцii № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на місці, у зв'язку з вчиненням ОСОБА_7 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, вiдповiдно до положень ст. 258 КУпАП, винесли стосовно нього постанову серії ГАБІ № 377137 по справі про адміністративне правопорушення та притягнули останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмiрi 51 грн.
Надалi, ОСОБА_8 , перебуваючи у вище вказаному парку, дiючи умисно, в iнших особистих інтересах, з метою пошкодження офiцiйного документа та як наслідок, уникнення адмiнiстративноi вiдповiдальностi, пiд час ознайомлення iз офiцiйним документом - постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 377137 вiд 03 травня 2022 року, яка була складена в його присутності ДОП СП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , умисно пошкодив її, шляхом розірвання на дві частини, тим самим привів офiцiйний документ у стан непридатний для подальшого використання за цільовим призначенням.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні офiцiйного документу, вчиненому в інших особистих інтересах, ОСОБА_10 вчинив кримiнальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисному пошкодженні офiцiйного документу, вчиненому в особистих інтересах, ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, є раніше судимим, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Речові докази:
- пошкоджену постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 377137 вiд 03 травня 2022 року та DVD-R диск iз вiдеозаписом з нагрудної камери дільничого офіцера поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.05.2022 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: