Єдиний унікальний номер: 379/403/22
Провадження № 3/379/293/22
13 травня 2022 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 13.05.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 17.12.1996 Таращанським РВГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого санітаром Геріатричного пансіонату, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 ухилився від обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2022 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по провулку Парковому в м.Тараща, вживав слабоалкогольний напій - пиво марки «Чернігівське світле».
За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 серії ВАБ № 869168 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи 13.05.2022, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він провів із сином виховну бесіду і в майбутньому буде намагатись не допускати подібної ситуації.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім її визнання самою особою, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869168 від 04.05.2022 (а.с.1);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2022 (а.с.5);
копією пояснень ОСОБА_3 від 04.05.2022 (а.с.6);
копією пояснень ОСОБА_4 від 02.05.2022 (а.с.7)
копією пояснень ОСОБА_5 від 02.05.2022 (а.с.8)
копією пояснень ОСОБА_6 від 02.05.2022 (а.с.9)
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП судом визнається його щире розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, зважаючи на особу порушника, ступінь його вини та ставлення до скоєного, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481 грн х 0,2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО