Справа № 522/11400/20
Провадження № 2-р/522/20/22
12 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ,
встановив:
05 травня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Заявник просив роз'яснити частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року по справі № 522/11400/20 в частині включення в його текст наступних відомостей з мотивувальної його частини, а саме: «Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за згодою сторін, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю за згодою сторін». Надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, звертаючись з позов ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 червня 2006 року Міщанським відділом РАГС м. Москви Російської Федерації, актовий запис № 184.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 25.06.2020 року, проживаючий: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 та громадянкою Росії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 , знята з обліку 25.01.2020 року ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований Міщанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис № 184.
Залишено відповідачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».
Інших позовних вимог Позивачем під час розгляду справи не було заявлено.
Слід зазначити, що в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за згодою сторін, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю за згодою сторін.
Заявнику слід роз'яснити, що в резолютивній частині рішення суд відображає відповідь на кожну вимогу ініціатора процесу, а як зазначалось раніше, вимоги про визначення місця проживання дітей не заявлялось.
Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 25 серпня 2020 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки і мотивувальна і резолютивна частина рішення викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чітким та зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз'яснення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Чернявська Л.М.