Справа № 1522/29748/12
Провадження № 4-с/522/51/22
12 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача ОСОБА_2 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Проксима»), третьої особи Суб'єкт підприємницької діяльності Гончарова Тетяна Борисівна,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача ОСОБА_2 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Проксима»), третьої особи Суб'єкт підприємницької діяльності Гончарова Тетяна Борисівна.
12 травня 2022 року від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, сповіщались належним чином.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення скаржника до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача ОСОБА_2 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Проксима»), третьої особи Суб'єкт підприємницької діяльності Гончарова Тетяна Борисівна.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача ОСОБА_2 (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Проксима»), третьої особи Суб'єкт підприємницької діяльності Гончарова Тетяна Борисівна - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Л.М. Чернявська