Номер провадження: 22-ц/813/6984/22
Справа № 523/3432/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року в справі №523/3432/22 за заявою боржника ОСОБА_2 за участю стягувача ОСОБА_1 , Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року оскаржено ОСОБА_1 .
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 496,20 грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
В апеляційній скарзі не вказано інших учасників справи.
Відповідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
До поданої апеляційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року в справі за заявою боржника ОСОБА_2 за участю стягувача ОСОБА_1 , Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/3432/22 за заявою боржника ОСОБА_2 за участю стягувача ОСОБА_1 , Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська