Постанова від 12.05.2022 по справі 523/230/22

Номер провадження: 33/813/615/22

Номер справи місцевого суду: 523/230/22

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2022 року ОСОБА_2 притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а.с.7).

25 квітня 2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду (а.с.11-16).

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підписана особою, яка її подала (а.с.16). З даного приводу Суворовським районним судом складений акт від 25 квітня 2022 року про відсутність особистого підпису скаржника на апеляційній скарзі (а.с.17).

За загальним правилом судочинства кожна заява чи скарга, що подаються до суду, в тому числі, апеляційна скарга, мають бути підписані особою, яка її подає.

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги. Разом з тим, відповідно до вимог КПК України (ч.5 ст.396), який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, чітко визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У п.27 рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (за заявою № 24402/02) суд зазначив, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах (див. рішення у справі «Делкурт проти Бельгії», від 17 січня 1970 року, пункт 25, Серія А, № 11). Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення у справі «Ашінгдан проти Сполученого Королівства», від 28 травня 1985 року, пункт 57, Серія А, № 93).

Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу не підписано у встановлений законом спосіб, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти її до розгляду, а тому дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформивши її належним чином.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков

Попередній документ
104267528
Наступний документ
104267530
Інформація про рішення:
№ рішення: 104267529
№ справи: 523/230/22
Дата рішення: 12.05.2022
Дата публікації: 13.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
04.12.2025 20:11 Суворовський районний суд м.Одеси
11.02.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИНОВСЬКИЙ О М
суддя-доповідач:
МАЛИНОВСЬКИЙ О М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Солтанов Натич