Справа №760/516/22
Провадженння №2/760/6121/22
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження майном,
31 грудня 2021 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори, в якій позивач просить скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в розділі Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис, що був зареєстрований 21 травня 2005 року за №1697784, реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора, щодо арешту нерухомого майна власника ОСОБА_1 , підстава обтяження: лист, 10/2-1390, 24.03.1995, СУ ГУ МВС України, додаткові дані: р.2063-23, вх.2365, вх.875 від 24.03.1995, заявник: Перша Київська державна нотаріальна контора.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
В обґрунтування підсудності справи Солом'янському районному суду м. Києва позивач зазначає, що згідно з ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як встановлено з позовної заяви, позивач просить скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в розділі Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис, що був зареєстрований 21 травня 2005 року за №1697784, реєстратором: Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т. Пермоги, 11, щодо арешту нерухомого майна власника ОСОБА_1 , тобто щодо всього майна, а не конкретно визначеного.
Разом з тим, до позовної заяви додано інформаційну довідку №245170957 від 19 лютого 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер: 3222788001:01:026:0005, площею: 0,25 га та однокімнатної квартири загальною площею: 27,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі частки 58/100.
Таким чином, позивачем не надано доказів, що основна частина майна позивача знаходиться саме в Солом'янському районі м. Києва.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про захист права власності на нерухоме майно, шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження майном - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова