Ухвала від 03.05.2022 по справі 340/2356/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/2356/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ДМС України УДМС України в Кіровоградській області Фортечного відділу у м. Кропивницькому, м. Кропивницький, вул. Соборна, 14

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДМС України УДМС України в Кіровоградській області Фортечного відділу у м. Кропивницькому про:

- визнання протиправним та скасування рішення Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №35104300013891 від 17.02.2022 року про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину Білорусь ОСОБА_1 ;

- зобов'язання Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області прийняти рішення про надання дозволу на імміграцію в Україну, громадянину Білорусь, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.код НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено ДМС України УДМС України в Кіровоградській області Фортечного відділу у м. Кропивницькому, тобто три різні суб'єкти владних повноважень, а тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржується індивідуальний акт - рішення Фортечного відділу у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №35104300013891 від 17.02.2022 року, копія якого до суду не надана, як і не подано клопотання про його витребування.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного рішення та/або клопотання про його витребування із обґрунтуванням підстав неможливості подання такого рішення.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч.1 ст.259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 2 статті 260 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на приписи ч.7 ст.260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

При цьому п.7 ч.3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, для категорій спорів, які не визначені у ч.4 ст.12 КАС України та у п.п.1-9 ст.12 КАС України позивачам при подачі позову необхідно висловлювати свою позицію щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження шляхом подання відповідного клопотання або ж зазначати про відсутність волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України УДМС України в Кіровоградській області Фортечного відділу у м. Кропивницькому про визнання протиправною відмови - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача, копії оскаржуваного рішення та/або клопотання про його витребування із обґрунтуванням підстав неможливості подання такого рішення, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження або ж відомостей щодо відсутності волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

Попередній документ
104173164
Наступний документ
104173166
Інформація про рішення:
№ рішення: 104173165
№ справи: 340/2356/22
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 06.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.11.2022)
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: Про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.11.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МОМОНТ Г М
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області
Фортечний відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Фортечний відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Фортечний відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фортечний відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Куташенко Андрій Михайлович
представник позивача:
Адвокат Шинкарьов Олександр Олексійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О