Ухвала від 02.05.2022 по справі 904/3343/13

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

02.05.2022м. ДніпроСправа № 904/3343/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів" (місто Фастів, Київська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине; ідентифікаційний код 33002235)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.05.2022. Призначено розгляд клопотань ліквідатора № 02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-68/49 від 15.01.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат, розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог (вх. суду № 77586/16 від 19.12.2016) на 12.05.2022, а також зобов'язано учасників справи до12.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

До господарського суду 02.05.2022 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або ДСА України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Вербицького О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та здійснити участь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, яке відбудеться 12.05.2022 об 12:20 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 12.05.2022 об 12:20 год. за участю арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
104164041
Наступний документ
104164043
Інформація про рішення:
№ рішення: 104164042
№ справи: 904/3343/13
Дата рішення: 02.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.12.2025 00:49 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 00:49 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2020 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 12:05 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Шкуто Юрій Григорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-АГРО"
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення"
кредитор:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне підприємство "ВІТАЛФАРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення"
Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Гілевич Іван Богданович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ КОРМІВ"
представник кредитора:
Адвокат Шевченко Любов Павлівна