Ухвала від 29.04.2022 по справі 904/3541/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/3541/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського від 29.03.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.05.2022. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною, розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора, розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на 05.05.2022, а також зобов'язано учасників справи до05.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

До господарського суду 29.04.2022 від Національного банку України надійшло клопотання (вх. суду № 12358/22 від 29.04.2022) про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Національного банку України про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 05.05.2022 о 11:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Національного банку України про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
104164040
Наступний документ
104164042
Інформація про рішення:
№ рішення: 104164041
№ справи: 904/3541/15
Дата рішення: 29.04.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 07:03 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Потернак Олександр Анатолійович
ТОВ "Респект Інвестмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товарна біржа "Самарська"
Товарна біржа "САМАРСЬКА"
за участю:
Дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" ТОВ "Васильківське ХЗП"
Адвокат Єпрем'ян Ліпарит Варданович
Адвокат Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" АК Шевцов Євген Вікторович
Національний банк України
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
ТОВ "Оленерго"
ТОВ "ПММ-Сервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товарна біржа "Самарська"
Товарна біржа "САМАРСЬКА"
заінтересована особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
заявник:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
Арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" АК Шевцов Євген Вікторович
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" Шевцов Євген Вікторович
ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
ПП "Адвокатське бюро "Дока"
кредитор:
Акціонерне товариство "Златобанк"
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
ПАТ "Златобанк"
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
ПП "Адвокатське бюро "Дока"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
ТОВ "Оленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
Товарна біржа "Самарська"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
позивач (заявник):
ТОВ "Респект Інвестмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
представник відповідача:
Кукенко Катерина Сергіївна
Руденко Владислав Вадимович
представник кредитора:
БИКОВ ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ
Коваль Любов Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ