Справа № 539/3261/20 Номер провадження 22-ц/814/839/22Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
29 квітня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Хіль Л.М.,
суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20.10.2020 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління повернуто без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалася на скрутний матеріальний стан.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2022 року ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення Європейського суду з прав людини Kniat v. Poland від 26 липня 2005 року, пункт 44; Jedamski and Jedamska v. Poland від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
До апеляційної скарги додано довідку про доходи з Лубенського об'єднаного управління ПФУ у Полтавській області про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. За 2021 рік вона отримала 21082,21 грн.
Враховуючи майновий стан апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.
Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
25.04.2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу, що входить до переліку ухвал, визначених ч. 2 ст. 369 ЦПК України, то така скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по суті.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Л.М. Хіль П.С. Абрамов С.А. Гальонкін