про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2022 року м. Київ Справа № 320/3801/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення на підставі довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.07.2020 № 11/467, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 5360,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 1480,00 грн, надбавку за вислугу років (50 %) у розмірі 3420,00 грн, надбавку за особливості проходження служби (20 %) у розмірі 2052,00 грн, надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15 %) у розмірі 804,00 грн, надбавку за кваліфікацію клас майстра (7 %) у розмірі 375,20 грн та премію (55 %) у розмірі 2948,00 грн;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.07.2020 № 11/467, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 5360,00 грн, оклад за військовим званням у розмірі 1480,00 грн, надбавку за вислугу років (50 %) у розмірі 3420,00 грн, надбавку за особливості проходження служби (20 %) у розмірі 2052,00 грн, надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15 %) у розмірі 804,00 грн, надбавку за кваліфікацію клас майстра (7 %) у розмірі 375,20 грн та премію (55 %) у розмірі 2948,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 02.12.2021 № 1928-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 992,40 грн.
Судом встановлено, що в якості виконання позивачем вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України ним надано суду квитанцію від 20.01.2022 № 7304-2027-1240-2243 про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.
Разом з тим згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» квитанцію від 20.01.2022 № 7304-2027-1240-2243 про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі вже було приєднано позивачем в якості доказу сплати ним судового збору за подання іншої позовної заяви (адміністративна справа № 320/801/22).
За таких обставин вказана квитанція не може вважатись доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за подання даного адміністративного позову.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.