Справа № 459/725/22
Провадження № 1-кс/459/470/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
25.04.2022 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що в період з 12.30 год. 11.02.2022 по 08.30 год. 14.02.2022, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G1018818903; 8501; 8903; 48503; 7902
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G1018811507; 21507
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033407, 3408; 3535; 3416; 3406
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G5390333401
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G5390384100321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515817532; 7533; 7422; 7536; 7425
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G515815198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G5158146020282
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000174 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.
Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_5 ) зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів з'єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б); за період: з 12:30:00 год. 11.02.2022 до 08:30:00 год. 14.02.2022 р., які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G1018818903; 8501; 8903; 48503; 7902
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G1018811507; 21507
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033407, 3408; 3535; 3416; 3406
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G5390333401
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G5390384100321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515817532; 7533; 7422; 7536; 7425
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G515815198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G5158146020282
встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами:
АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1