печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52994/18-п
29 квітня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТІМСОФТ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТІМСОФТ», 08.10.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. П.Лумумби, 13, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 6 287 103 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 2 286 216 грн, за 2016 рік на суму 2 070 387 грн, за 2017 рік на суму 1 215 000 грн, за півріччя 2018 року на суму 715 500 грн., подання з недостовірними відомостями податкової звітності щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1, 2, 3, 4 квартали 2015 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2016 року, 1, 2 квартали 2017 року, допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 22 918,66 грн; допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування військового збору до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1650,94 грн; порушено порядок сплати єдиного соціального внеску за листопад 2017 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, травень 2018 року, чим порушила вимоги п. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44, ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 172 від 08.10.2018р., даними акту № 238/26-15-14-02-04 від 08.10.2018 року, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.01.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик