печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51699/18-п
29 квітня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «ТОП ІНДАСТРІ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТОП ІНДАСТРІ», у період з 01.08.2015 року по 31.10.2015 року, за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 59 814 грн., в т.ч. за вересень 2015 року на суму 33 856 грн, за жовтень 2015 року на суму 25 958 грн, завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 30 873 грн., чим порушила вимоги п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 198.1, 198.3 ст. 198 ПК України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 148/26-15-14-02-01 від 03.10.2018р., даними акту № 678/26-15-14-02-01-14/38704617 від 03.10.2018 року, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03.01.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик