Ухвала від 28.04.2022 по справі 145/1363/17

Справа № 145/1363/17

Провадження №11-п/801/91/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про передачу матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_4 від 19.05.2021 року, про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області для об'єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про направлення з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_7 до Вінницького міського суду Вінницької області для об'єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами та доводами ухвали, апеляційний суд не знаходить підстав для направлення матеріалів для об'єднання з матеріалами, які перебувають на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Зокрема, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами стосуються різних засуджених, що суперечить вимогам ст.217, 334 КПК України, де зазначено, що в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали щодо однієї особи.

Окрім того, відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а в даному випадку заяви щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами перебувають в різних судах, що унеможливлює їх передачу за правилами про визначення підсудності.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни підсудності і направлення матеріалів з Тиврівського районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТНОВИВ:

В передачі матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3