Ухвала
Іменем України
28 квітня 2022 року
м. Київ
провадження № 51-682 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановленої відносно нього ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, ОСОБА_4 , висловлюючи вимогу про скасування ухвали апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не вказав належного обґрунтування щодо її незаконності з наведених підстав, передбачених ст. ст. 412, 413 КПК України.
ОСОБА_4 також просив скасувати рішення апеляційного суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, з огляду на положення ст. 433 КПК України.
Разом з цим, засуджений не погоджувався з постановленими відносно нього як вироком, так і ухвалою, висловлював доводи щодо їх незаконності та необхідності скасування, однак у прохальній частині своєї скарги просив скасувати лише ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року. Отже, мотивувальна та прохальна частини скарги суперечили одна одній.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 10 березня 2022 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3