Ухвала від 27.04.2022 по справі 462/5749/21

Справа № 462/5749/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/945/22 Доповідач: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про залишення без руху

27 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про застосування наслідків нікчемного правочину,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_1 200 943 /двісті тисяч дев'ятсот сорок три/ гривні 33 копійки за договором фінансового лізингу №АРLV000000000090149.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» у дохід держави 2009 /дві тисячі дев'ять/ гривень 43 копійки судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач, в особі адвоката Добринь Я.О., подавши 22 квітня 2022 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до такої не долучено документа, який би підтверджував сплату судового збору апелянтом.

Враховуючи вимоги майнового характеру, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 3014 грн. 15 коп. (2009,43х150%=3014,15) на рахунок за наступними банкіськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич

Попередній документ
104109469
Наступний документ
104109471
Інформація про рішення:
№ рішення: 104109470
№ справи: 462/5749/21
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про застосування наслідків нікчемного правочину, захист прав споживача.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Автокредит плюс"
позивач:
Пархоменко Тетяна Вікторівна