Провадження №2-а/760/146/22
Справа №760/32875/21
26 квітня 2022 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа Київська митниця Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн., а також не було обґрунтовано поважні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.
Ухвала направлена на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві.
Однак, вказана ухвала позивачем не отримана у зв'язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» без вручення адресату, представником позивача ухвала отримана 23.03.2022 року та станом на 26.04.2022 року ними не надано виправленої заяви.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 13.12.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Київської митниці Державної митної служби України Сілюка Сергія Вікторовича, третя особа Київська митниця Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя