Провадження №2/760/533/22
Справа №760/8128/21
26 квітня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у квартиру та зобов'язання не чинити перешкоди, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
12.08.2021 року та 11.04.2022 року від відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи.
Клопотання обґрунтовані тим, що Солом'янським УП ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021105090002060, що стосується квартири АДРЕСА_1 , в яку позивач просить вселити її.
Крім того, зазначив, що він в судовому порядку оскаржує договір дарування від 17.09.2019 року, на підставі якого позивач стала власником частини квартири АДРЕСА_1 .
Вважає, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі.
Розглянувши дані клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з цим, як вбачається з клопотання відповідача, у кримінальному провадженні №12021105090002060 на даний час проводиться досудове розслідування слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві.
Крім того, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нікчемним повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, на час розгляду клопотання відсутня справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в зв'язку з якою може бути зупинено провадження у даній справі.
За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у квартиру та зобов'язання не чинити перешкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя