15.10.07
Справа № 13/403-07.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Б.І.Лиховида та суддів: О.Ю. Соп'яненко та В.М. Моїсеєнко, розглянуши матеріали справи:
за позовом: Компанії « А.В. Фінанс ГмбХ» (A.V. Finance GmbH)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе»
про стягнення 1 870027 грн. 40 коп.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Макаренко Ю.В., довіреність від 12 жовтня 2006 року
від відповідача: Танчик О.М., довіреність від 26 липня 2007 року
В судовому засіданні 01.10.2007 року було оголошено перерву до 03.10.2007 року.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача дивіденди за 2004 - 2005 роки на загальну суму 1870027 грн. 40 коп.
03.10.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 18-7/2606, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги в частині стягнення 947917 грн. 20 коп. дивідендів, нарахованих компанії «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» за 2004 рік ґрунтуються на договорах, які суперечать законодавству та є недійсними.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:
Як зазначає позивач в позовній заяві, він має право на отримання дивідендів за підсумками роботи ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в 2004 році відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08.12.2006 року, який укладено між компанією «А.В. Фінанс ГмбХ» та компанією «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», яка, в свою чергу, отримала право їх вимоги по договору про відступлення права вимоги від 08.12.2006 року, укладеного між компанією «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» та компанією «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД».
На початок строку виплати дивідендів (01.06.2005 року) компанія «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» була акціонером відповідача - ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» з кількістю належних простих іменних акцій 6319448 шт., тому, відповідно до п. б ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», мала право на їх отримання від відповідача. Дане право компанія «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» відступила компанії «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД».
15.04.2005 року на загальних зборах акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» було прийнято рішення про виплату цих дивідендів (протокол № 7), відповідно до якого частина чистого прибутку відповідача в сумі 10662750 грн. 00 коп. була направлена на виплату дивідендів. Встановлено розмір дивідендів на одну акцію - 15 коп. Крім того встановлено строки виплати дивідендів: початок 01.06.2005 року, закінчення 31.10.2005 року. Відповідно до даного рішення, сума дивідендів з відповідача на користь компанії «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» становила 947917 грн. 20 коп.
Оскільки позивач є акціонером відповідача з кількістю належних простих іменних акцій 9605315 шт., йому належить право на отримання дивідендів за підсумками роботи ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в 2005 році, на початок строку виплати дивідендів 01.06.2006 року, тому, відповідно до п. б ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» має право на їх отримання від відповідача.
14.04.2006 року на загальних зборах акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» було прийнято рішення про виплату цих дивідендів (протокол № 9), відповідно до якого частина чистого прибутку відповідача в сумі 6824000 грн. 00 коп. була направлена на виплату дивідендів. Встановлено розмір дивідендів на одну акцію - 9,6 коп. Крім того встановлено строки виплати дивідендів: початок 01.06.2006 року, закінчення 31.10.2006 року. Відповідно до даного рішення, сума дивідендів з відповідача на користь позивача становила 922110 грн. 24 коп.
Позивачем на адресу відповідача було направлено листи: б/н від 09.06.2006 року, № 1 від 23.03.2007 року, № 3 від 20.07.2007 року (в справі), в яких просив відповідача нараховані дивіденди переказати на відповідний рахунок позивача. Як зазначив позивач, дані листи залишені відповідачем без відповіді, розрахунок не проведено.
Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отримання таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених в п.п.13.3-13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у п. 13.1 ст. 13, за ставкою у розмірі 15% від їх суми за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено нормами міжнародних угод, які набрали чинності.
Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею.
Так, відповідач є нерезидентом, а дивіденди нараховані позивачем за 2004 - 2005 роки є доходами позивача із джерелом походження з України, від провадження господарської діяльності.
Тому, на виконання вимог п. 13.2 ст. 13 вищезазначеного закону, відповідач зобов'язаний сплачувати нерезидентам України дивіденди з відрахуванням податку за ставкою 15% від їх суми та за їх рахунок, який сплачується ним до бюджету України під час такої виплати.
Таким чином відповідач має утримати за рахунок позивача та сплатити до державного бюджету України 15% від загальної суми, тобто 280504 грн. 26 коп.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 1589523 грн. 33 коп., в іншій частині - відмові.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, покладаються витрати по державному миту в сумі 15895 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100 грн. 30 коп.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими. Зупинення розгляду справи проводиться в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Залучення в якості третіх осіб компанію «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» та компанію «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» є затягуванням процесу. Крім цього, в матеріалах справи є заяви-листи даних осіб від 24.09.2007 року, якими вони зазначають, що залучення їх в якості третіх осіб є безпідставним, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на їх права або обов'язки.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь компанії «А.В. Фінанси ГхбХ» (A.V. Finance GmbH) (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, офіс 320, код 1704005981) 1589523 грн. 33 коп. боргу, 15895 грн. 23 коп. витрат по держмиту, 100 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову - відмовити.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Б.І.Лиховид
СУДДІ О.Ю.Соп'яненко
В.М.Моїсеєнко