12.10.07
Справа №13/403-07.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Б.І. Лиховида та суддів: О.Ю. Соп'яненко та В.М. Моїсеєнко, розглянуши матеріали:
за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе»
до відповідача: Компанії « А.В. Фінанс ГмбХ» (A.V. Finance GmbH)
треті особи: 1) Компанія «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»
(Prosceno trading limited)
2) Компанія «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД»
(Crascoda holding limited)
про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Господарським судом Сумської області розглядається справа № 13/403-07 за позовом Компанії «А.В. Фінанс ГмбХ» (A.V. Finance GmbH) до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», про стягнення 1870027 грн. 40 коп.
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву № 18-7/2668 від 11.10.2007 року, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: компанію «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» та компанію «КРАСКОДА ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 14.12.2006 року, укладений між компанією «А.В. Фінанс ГмбХ» та компанією «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД».
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право, до прийняття рішення зі спору, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Як вбачається з поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, заявник просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 14.12.2006 року, укладений між компанією «А.В. Фінанс ГмбХ» та компанією «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД».
Такі позовні вимоги можуть бути подані до відповідачів - обох сторін по договору. Так як компанія «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» не є позивачем по даній справі, то суд вважає, що зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2006 року, укладений між компанією «А.В. Фінанс ГмбХ» та компанією «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» не може бути прийнята та розглядатись з первісним позовом, а, тому дана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Матеріали зустрічного позову на 23-х аркушах - повернути заявнику - ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», в тому числі:
- платіжне доручення № 22594 від 25.09.2007 року,
- платіжне доручення № 22595 від 25.09.2007 року,
- фіскальні чеки від 12.10.2007 року №№ 5992, 5991, 5994, 5993,
- чотири описи вкладення у цінний лист.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Б.І.Лиховид
СУДДІ О.Ю.Соп'яненко
В.М.Моїсеєнко