ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4079/22
провадження № 1-кс/753/727/22
"26" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'яна Криниця, Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020001138 від 24.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , 23.04.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у приміщенні салону вагону № 2 потягу «Інтерсіті+», на території ТПС «Дарниця», за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, де знаходилося майно, належне благодійній організації «Хорс», яке мало бути доставлене до м. Харкова в якості гуманітарної допомоги для осіб, які постраждали внаслідок військової агресії Російської Федерації.
Виявивши дане майно, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна групою осіб, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , взяли та перемістили до побутового приміщення товари ., загальною вартістю 4250 грн. 00 коп., та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав БО «Хорс» матеріального збитку на загальну суму 4250 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.
Захисник підтримав прокурора.
Підозрюваний підтримав захисника.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
24.04.2022 о 07-30 год. ОСОБА_5 застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, та 24.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Вищевказані дані про особу підозрюваного, суворість можливого покарання та конкретні обставини інкримінованого йому злочину, вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відтак оцінюючи сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; характер і суспільну небезпечність інкримінованого їй злочину, суворість можливого покарання, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, що цілком виправдовує поміщення її під цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Ульяновського РВ національної поліції України в Кіровоградській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Дія ухвали закінчується 24 червня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1